Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 23, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/901/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510205373
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2510205373.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o, IČO: 35 792 752 ,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti povinným: K. S., R.. XX.XX.XXXX, D. H. XXX/XX, H., vedenej
u súdneho exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa, so sídlom exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka
60 pod sp. zn. EX 470/10 pre vymoženie istiny 1.119,53 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 4Er/901/2010,

u súdneho exekútora č. EX 470/10.

II. Súd n e p r i z n á v a žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov exekučného konania.

III. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Drahomírovi Kriváňovi trovy
exekúcie vo výške 9,70 €, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením zo dňa 22.11.2010, č.k.: 4Er/901/2010-12 zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udeleniepoverenianavykonanieexekúcie.Totorozhodnutienadobudloprávoplatnosťdňom09.12.2014
v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, č.k. 10CoE/59/2014-39 zo dňa 06.08.2014.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (ďalej len „ Exekučný poriadok“), preskúma žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto
lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Poukazujúc na vyššie citované ustanovenie zákona súd exekučné konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.Podľa § 47 ods. 3 posledná veta, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne

vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora
(§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny

Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS SR č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

Podľa § 22 Vyhášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.
Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý

bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Súdny exekútor požiadal o priznanie trov exekúcie vo celkovej výške 18,70 €, konkrétne o náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov vo výške 7,50 € a poštovné vo výške 8,08 €. Súčasne si na
náhrady hotových výdavkov ako platca DPH súdny exekútor uplatňuje 20 % DPH vo výške 3,12 €.

Súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 8,08 €, spolu s DPH 20 %,
a to vzhľadom na skutočnosť, že konanie je zastavené po právoplatnom rozhodnutí o zamietnutí
žiadosti súdneho exekútora o vydanie poverenia. Exekučný poriadok v § 47 ods. 3 v spojení v § 22
Vyhlášky definuje, čo možno exekútorovi priznať do doručenia poverenia na vykonanie exekúcie ako
trovy exekučného konania, a preto súd súdnemu exekútorovi priznal len náhradu hotových výdavkov,

ktoré považuje za účelne vynaložené a preukázané, t.j. poštovné. Súdnym exekútorom uplatnená
náhrada účelne vynaložených hotových výdavkov v sume 7,50 € nebola súdom priznaná, nakoľko tieto
neboližiadnymspôsobompreukázanéasúdtedanemôžeposúdiťichúčelnosť.Celkovosúdexekútorovi
priznáva právo na náhradu trov exekúcie vo výške 9,70 €.

Na náhradu trov exekútora súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. zaviazal oprávneného, keďže k zastavenie
exekučného konania došlo z dôvodu nespôsobilého exekučného titulu, na základe ktorého oprávnený
navrhol vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Piešťany. Podáva sa trojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. a III. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší
súdny úradník odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie v

tejto časti zrušuje a rozhodne opätovne sudca.