Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 13, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815200609
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bublavá
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815200609.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného Dopravný podnik mesta Košice, a.s.,
IČO: 31 701 914, so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice, právne zastúpeného JUDr. Petrom Frajtom,
advokátom, so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, proti povinnému L. C., F. XX.XX.XXXX, W.
XX.XX.XXXX, F. T. J. Č..XX, XXX XX S., vedenej na Exekútorskom úrade pred súdnym exekútorom
JUDr. Máriou Nogovou, Exekútorský úrad Košice so sídlom Letná 27, 040 01 Košice, o vymoženie 55,55

Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie z a s t a v u j e,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na základe platobného rozkazu Okresného

súdu Rožňava, č. k. 15Ro/193/2011-10 zo dňa 10.10.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 21.12.2011. Súdny exekútor následne podal žiadosť o udelenie poverenia pre
vymoženie istiny vo výške vo výške 55,55 Eur s príslušenstvom v zmysle návrhu na vykonanie exekúcie.

Uznesením Okresného súdu Rožňava č. k. 6Er/39/2015-10 zo dňa 27.10.2015 bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),akjeuznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. 6Er/39/2015-10 zo dňa 27.10.2015 nadobudlo
dňa 19.12.2015 právoplatnosť, súd podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 3 Exekučného poriadku,
exekučné konanie zastavil.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Občiansky súdny poriadok“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného

predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.
Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Vzhľadom na uvedené súd, postupujúc v zmysle citovaných zákonných ustanovení, exekučné konanie
zastavil a náhradu trov exekučného konania účastníkom nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 Občianskeho
súdneho poriadku), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.