Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/313/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815205415
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815205415.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľov: 1/ Poľovnícky spolok "Senková" Podbiel so
sídlom 027 42 Podbiel 177, IČO: 42 391 181, 2/ JUDr. L. F., nar. XX.X.XXXX, T. XXX, 3/ T. U., nar.
XX.XX.XXXX, T., 4/ Ing. L. Z., nar. XX.X.XXXX, T. XXX, 5/ L. W., nar. XX.X.XXXX, T. XX, všetci práv.
zast.: JUDr. Miroslav Bachynec, advokát, Podbiel č. 177, proti odporcovi: Ing. R. U., nar. XX.X.XXXX, T.
XXX, v konaní na splnenie povinnosti vyplývajúcej z notárskej zápisice, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. O trovách konania súd r o z h o d n e samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1/ až 5/ rade návrhom zo dňa 04.09.2015 žiadal, aby súd zaviazal odporcu na splnenie
povinnosti vyplývajúcu mu zo zápisnice.

Podaním zo dňa 08.06.2016 navrhovatelia prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobrali svoj
návrh späť a žiadali súd o zastavenie konania v celom rozsahu, z dôvodu, že odporca po otvorení
pojednávania dňa 24.05.2016 prehlásil, že zabezpečí do ďalšieho pojednávania, ktoré bolo vytýčené na
deň 14.06.2016 odpisy notárskej zápisnice pre všetkých navrhovateľov tak, ako bol k tomu zaviazaný
uznesením zhromaždenia vlastníkov poľovných pozemkov, ktoré sa konalo dňa 18.03.2015. Zároveň si

uplatnili náhradu trov konania v celkovej výške 817,80 Eur.

Podľa § 96 ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov Občiansky súdny poriadok (ďalej
len "O.s.p."), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľov, ktorým je v tomto prípade späťvzatie návrhu v celom
rozsahu, súd potom rozhodol tak, že konanie zastavil.

Podľa ust. § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania

rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Súd o trovách konania rozhodne do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku v súlade s ust. § 151 ods.
3 prvá veta O.s.p.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.