Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Sabolová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9Er/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214200722
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Sabolová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214200722.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: K. I., R.. XX.XX.XXXX, D. C. XX,
XXX XX C., o vymoženie 1.028,41 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Erikom Feketem pod č. Ex 228/14 z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Erikovi Feketemu, Exekútorský
úrad so sídlom Puškinova 16, P.O.BOX 180, 080 01 Prešov, trovy exekúcie vo výške 39,83 € do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 05.09.2013 sa dňa 24.01.2014 začalo
exekučné konanie proti povinnému. Ako exekučné tituly oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie

označil Výkaz nedoplatkov č. 8888019973 zo dňa 07.02.2011 a č. 8888319973 zo dňa 15.01.2012
vydané DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.. Návrhom na vykonanie exekúcie sa oprávnený domáhal
vymoženia istiny 1.028,41 € a trov exekúcie.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie vydal poverenie č. 5701 072853 dňa 06.02.2014.

Podaním zo dňa 19.02.2016 doručeným súdu dňa 22.02.2016 súdny exekútor predložil súdu spis na
rozhodnutie o zastavení exekučného konania v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) a § 58 ods. 1 Exekučného
poriadkuatosodôvodnením,ženazákladevykonanýchúkonovašetrenízaúčelomzisteniaskutočností
rozhodujúcich pre výkon exekučného konania súdny exekútor zistil, že povinný nepôsobí ako aktívny a
štandardný podnikateľský subjekt, nemá žiaden pravidelný príjem, a jeho majetok nestačí ani na úhradu

trov exekúcie. Ďalej súdny exekútor uvádza, že oprávnený bol informovaný o zistených skutočnostiach
v správe o priebehu exekučného konania zo dňa 21.10.2015.

Z obsahu predloženej prílohy doloženej spolu s podaním zo 19.02.2016 vyplýva, že povinný
nedisponuje majetkom, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a uspokojiť pohľadávku oprávneného,
jej príslušenstvo a trovy exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok) exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Vzhľadom na zistenia súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného súd rozhodol o zastavení
exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 5 a § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995
Z.z., nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, trovy exekúcie znáša oprávnený. Súdnemu exekútorovi súd priznal náhradu trov podľa § 14
ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, t.j. paušálnu odmenu vo výške 33,19 € zvýšenú o 20 % DPH, nakoľko súdny exekútor

preukázal, že je jej platcom. Celkovo priznal súd trovy exekúcie vrátane 20% DPH z odmeny vo výške
39,83 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 374 odsek 4 O.s.p).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 O.s.p.).

Podľa ustanovenia § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.