Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 9, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314223551
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314223551.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia

Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47232480, proti žalovanému: PLUS-D s.r.o., IČO:
46515046, so sídlom Demandice 186, 935 85 Demandice, o zaplatenie 89,78 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 89,78 eur a poštové sadzby v sume 1,10 eur a náhradu
trov konania v sume 16,50eur, všetko do troch dní od dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 89,78 eur,
úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,10 eur. V žalobe žalobca uviedol, že
žalovaný je platiteľom úhrady za služby verejnosti (ďalej len „úhrada“ podľa § 3 písm. b zákona č.
340/2012 Z.z. (ďalej len „zákon“) vo výške podľa § 6 ods. 5 Zákona s periodicitou platenia úhrad:

mesačne v zmysle § 7 Zákona. Žalobca kontrolou úhrad zistil, že žalovaný nezaplatil v plnej výške
ku dňu podania žaloby úhradu v zmysle Zákona za obdobie od 20.7.2013 do 14.11.2014. Žalobca
vyzval žalovaného výzvou zo dňa 7.5.2014 na zaplatenie omeškanej úhrady 56 a nákladov poštových
služieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný nezaplatil sumu na základe výzvy do 30 dní
od doručenia výzvy, je povinný zaplatiť žalobcovi aj pokutu v zmysle § 10 Zákona. Pohľadávka žalobcu
predstavuje sumu 89,78 eur, z čoho je istina 56,78 eur a pokuta vo výške 33 eur. Žalobca zároveň žiada
uhradiť aj náklady za počtové služby 1,10 eur.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to
nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho

okamihu ide o drobný spor.

Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pretože ide o drobný spor.

Súd na základe vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav:

Žalobca je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na základe zákona č. 532/2010 Z.z. Žalovaný je zo

zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. b zák.č. 340/2012 Z.z.

Z prehľadu predpisov a platieb žalovaného vyplýva, že v období od 20.7.2013 do 14.11.2014 mal
žalovaný predpísané úhrady mesačne po 4,64 eur, t.j. celkove 120,64 eur. Dvakrát mal predpísanépoštovné náklady po 1,10 eur a dňa 14.11.2014 mal predpísanú pokutu 33 eur. Celkove mal predpísanú
sumu 155,84 eur. Žalovanému na uvedené obdobie žalobca zohľadnil platbu 37,12 eur z 15.7.2013.
Nedoplatok žalovaného za uvedené obdobie činí celkove 118,72 eur. V prehľade sa uvádza počet

zamestnancov žalovaného v rozpätí 3-9. V tomto konaní si žalobca uplatnil nárok na zaplatenie sumy
56,78 eur ako istiny, pokuty vo výške 33 eur a náklady za zaplatené poštovné služby 1,10 eur. Na
zaplatenie sumy 56,78 eur - ako nedoplatku úhrad ku dňu 31.5.2014, poštovného 1,10 eur bol žalovaný
vyzvaný písomnou výzvou žalobcu zo 7.5.2014 s upozornením, že si môže žalobca uplatniť voči nemu
pokutu 33 eur a poštové sadzby, ak uvedená suma nebude zaplatená v lehote do 30 dní od doručenia

výzvy. Žalovaný nepreukázal v tomto konaní, že sumu, na ktorú bol písomne žalobcom vyzvaný,
žalobcovi zaplatil.

Žalovanému bola žaloba s prílohami doručená v zmysle § 48 ods. 2 O.s.p. spolu s procesným poučením
do vlastných rúk.

Podľa § 4 ods. 2 Zákona č. 532/2010 Z.z., Rozhlas a televízia Slovenska vykonáva svoju činnosť
vo vlastnom mene, na vlastný účet a na vlastnú zodpovednosť a nemôže svoje práva a povinnosti
vysielateľa rozhlasovej a televíznej programovej služby previesť zmluvou ani iným právnym úkonom na
inú právnickú osobu alebo fyzickú osobu.

Podľa § 4 ods. 1 Zákona č. 340/2012 Z.z., vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia
Slovenska.

Podľa § 10 ods. 5 Zákona č. 340/2012 Z.z., nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní,
pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatnil na súde.

Podľa § 3 písm. b/ Zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ úhrady je zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere
alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov; na účely tohto zákona
sa služobný úrad posudzuje ako zamestnávateľ.

Podľa § 6 ods. 5 písm. a/ Zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ podľa § 3 písm. b/ platí úhradu za každý aj
začatý kalendárny mesiac 4,64 eur, ak zamestnáva od 3 do 9 zamestnancov.

Podľa § 7 ods. 2 Zákona č. 340/2012 Z.z., úhrada za platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

Podľa § 10 ods. 1 zák.č. 340/2012 Z.z., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7 je v omeškaní so
zaplatením úhrady.

Podľa § 10 ods. 2 Zákona č. 340/2012 Z.z., ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so

zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zaistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

Podľa § 10 ods. 4 písm. a Zákona č. 340/2012, ak platiteľ podľa § 3 písm. b/ nezaplatí úhradu a poštové
sadzby v lehote 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi

úhrady aj pokutu 33 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. a/.

Súd na základe vykonaného dokazovania zistil, že žaloba je podaná dôvodne. Žalovanému vznikla
povinnosť zaplatiť žalobcovi úhrady za služby verejnosti poskytované žalobcom, poštové sadzby
súvisiace s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady a pokutu, podľa citovaných ustanovení zákona

č. 340/2012 Z.z. Žalovaný nepreukázal, že zaplatil úhrady za služby za obdobie od 20.7.2013 do
14.11.2014 v plnej výške. Celkove nedoplatok za uvedené obdobie vyplýva z prehľadu predpisov a
platieb, a to pokiaľ ide o úhrady za poskytnuté služby 83,52 eur, za poštové sadzby 2,20 eur a za pokutu
33 eur. Žalovanému vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi pokutu v uvedenej sume, pretože nezaplatil
žalobcovi úhradu za ním poskytnuté verejné služby. Žalovaný nepreukázal, že žalobcovi zaplatil úhradu

v sume 56,78 eur, poštové sadzby 1,10 eur a pokutu 33 eur, zaplatenie ktorých žalobca žiada v tomto
súdnom konaní.

Súd z vyššieuvedených dôvodov rozhodol tak, ako je vo výroku rozsudku uvedené.Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Žalobca mal v konaní úplný procesný úspech, preto mu vzniklo právo na náhradu trov konania za
zaplatený súdny poplatok. Súd preto stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konania v sume 16,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní, od dňa jeho

doručenia, na Okresnom súde Levice, v dvoch písomných
vyhotoveniach.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva,
ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu.