Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/68/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010266
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010266.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 17. mája 2016 podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený MUDr. Y. H. D. X. D. S. D. J. Y. , nar. XX.XX.XXXX I. L., trvale bytom L., S.. V.. Š. XXXX/X,
toho času bytom O., O. Č.. XX, občan Slovenskej republiky,
j e v i n n ý ,
že
dňa 27.05.2015 v čase okolo 09.00 h z doposiaľ nezisteného miesta sa telefonicky vyhrážal S. N., J..
XX.XX.XXXX, Y. G. G., K. XX/XX, Q. L. tým spôsobom, že keď mu nevráti požičané peniaze, podreže
mu psov a podreže aj jeho, z ktorého dôvodu S. N. ukončil hovor, na čo mu vzápätí obvinený znova
volal a telefonicky sa mu vyhrážal, že pokiaľ mu nevráti peniaze, tak mu podreže deti, po čom S. N.
znovu zrušil hovor a následne v presne nezistenom čase vo večerných hodinách dňa 28.05.2015 sa
telefonickyvyhrážalS.N.týmspôsobom,žekeďmunevrátipeniaze,takhopodreže,podrežeajjehodeti
a tiež pneumatiky na aute, pretože vie, kde býva, po čom keď dňa 29.05.2015 poobedňajších hodinách
poškodený S. N. zistil, že mu boli prepichnuté všetky štyri pneumatiky na jeho motorovom vozidle
VW Sharan, ev. č. ZV XXX G., telefonicky kontaktoval obvineného, ktorý sa mu opätovne telefonicky
vyhrážal, že teraz to boli pneumatiky a zajtra to budú jeho deti a potom to bude on,
t e d a
iného hrozbou násilia a inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal,
č í m s p á c h a l
zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní
2 /dvoch/ rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 /troch/ rokov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného S. N., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. G., K. XX/XX, Q. L. s
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.