Decision was made at the court Krajský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Slávka Maruščáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce odvolanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 12CoE/393/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614210240
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Maruščáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7614210240.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom v
Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, IČO: 30 807 484, proti povinnému: V. P., Z.. XX.XX.XXXX, B.
B.H. XXX/XX, Q. K., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Róberta Tutka, Exekútorský úrad Rožňava,
so sídlom Čučmianska dlhá 26, 048 01 Rožňava pod sp. zn. EX 401/2014, o vymoženie 269,40 eur s
príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa
09.03.2015, č. k. 7Er/550/2014-35, takto
r o z h o d o l :
O d m i e t a odvolanie povinného proti výroku uznesenia, ktorým súd prvého stupňa zamietol námietky
povinného proti trovám exekúcie.
Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa napadnutým uznesením prvým výrokom exekúciu v časti sumy 269,40 eur zastavil
a druhým výrokom námietkam povinného proti trovám exekúcie zamietol.
V odôvodnení uviedol, že mu bol doručený návrh povinného na zastavenie exekučného konania a
následne námietky voči trovám exekúcie. Povinný uviedol, že dňa 8.10.2014 dlh v plnej výške uhradil
priamo oprávnenému. Oprávnený k návrhu povinného uviedol, že jeho pohľadávka bola povinným
uhradená 17.10.2014 a tak považuje exekučné konanie zo strany oprávneného za ukončené. Súd
prvého stupňa následne exekúciu zastavil podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku. Ďalej
uviedol, že konečnú výšku trov exekúcie určí súdny exekútor, pričom zohľadní platbu 33,- eur, ktorá
bola poukázané na jeho účet dňa 8.10.2014 s uvedením VS 401/2014. Súd prvého stupňa námietky
povinného proti trovám exekúcie zamietol.
Proti druhému výroku uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie povinný. Z jeho odvolania vyplýva,
že nesúhlasil s rozhodnutím súdu prvého stupňa, ktorým námietky povinného proti trovám exekúcie
zamietol a žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil.
Odvolací súd prejednal odvolanie povinného v rozsahu vyplývajúcom z ust. § 212 ods. 1, 3 O.s.p., bez
nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p., pretože nejde o vec podľa § 214 ods. 1 O.s.p., na
prejednanie ktorej je potrebné nariadiť odvolacie pojednávanie, odvolanie smeruje proti uzneseniu a
odmietol odvolanie povinného proti výroku, ktorým súd prvého stupňa námietky povinného proti trovám
exekúcie zamietol podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p..
Podľa § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.Podľa ust. § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.
V prejednávanej veci povinný podal odvolanie proti výroku uznesenia, ktorým súd prvého stupňa
zamietol námietky povinného proti trovám exekúcie. Vzhľadom na vyššie uvedené je potom potrebné
takéto odvolanie odmietnuť, keďže smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné.
Preto odvolací súd odvolanie povinného odmietol podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p..
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. (s použitím analógie)
v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p., (keď neboli dané dôvody pre použitie ods. 2 tohto ustanovenia), pretože
ďalším účastníkom v súvislosti s odvolaním povinného žiadne trovy nevznikli.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§3 ods. 9 zákona č. 757/2004
Z. z. v znení účinnom od 1. mája 2011).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.