Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Maláriková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27Er/905/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111226755
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2111226755.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava, v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so
sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta 8 - 10, Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Trnava, V. Clementisa
24/A, proti povinnému: MENIX, s. r. o., Suchá nad Parnou 401, IČO: 36 267 708 (výmaz z obchodného
registra dňa 10. 09. 2014), vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Viera Vaculíková Horváthová, so
sídlom Bratislava, Laurinská 18 (náhradník súdneho exekútora JUDr. Jozefa Horvátha), o vymoženie
pohľadávky 2.437,34 Eur a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 Eur do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 130292 zo dňa 22. 12. 2011 bol súdny exekútor JUDr.
Jozef Horváth poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe exekučného titulu
- vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Trnava, č. k.
700-0410944811-GC04/11 zo dňa 05. 05. 2011, č. k. 700-0410773609-GC04/09 zo dňa 25. 09. 2009,
č. k. 700-0410037610-GC04/10 zo dňa 22. 01. 2010, a č. k. 700-0410119510-GC04/10 zo dňa 19. 02.
2010.
Uznesením, č. k. 27Er/905/2011-19 zo dňa 16. 03. 2015, súd exekúciu zastavil a oprávnenému uložil
povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 Eur do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia. Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie podal oprávnený
odvolanie.
Pokiaľ ide o náhradu trov exekúcie, rozhodnutie súdu prvého stupňa o náhrade trov exekúcie nemohlo
byť predmetom prieskumu odvolacieho súdu, pretože dňa 1. novembra 2013 nadobudla účinnosť novela
Exekučného poriadku, z. č. 299/2013 Z. z., ktorá zrušila možnosť podať odvolanie proti výroku o náhrade
trov konania v rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku. Pretože predmetné rozhodnutie bolo vydané
vyšším súdnym úradníkom, podľa prechodného ustanovenia § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v
spojení s § 374 ods. 4 veta tretia O. s. p., s účinnosťou od 1. novembra 2013, bol výrok o náhrade trov
exekúcie v napadnutom uznesení zrušený, a preto je potrebné, aby o náhrade trov exekúcie súd prvého
stupňa znovu rozhodol.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203
ods. 2 Exekučného poriadku v súlade s § 199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do (ďalej len „vyhláška“). V zmysle
§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku začalo predmetné exekučné konanie dňom 23. 11. 2011, kedy bol
súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.
Súdny exekútor spolu s podnetom na zastavenie exekúcie doručil tunajšiemu súdu vyčíslenie trov
exekúcie vo výške 39,83 Eur (odmenu vo výške 33,19 Eur + 20 % DPH).
Ustanovenia § 14 - § 16 vyhlášky určujú výšku odmeny pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania
exekúcie a pri zastavení exekúcie.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 Eur, keď súdny
exekútor si uplatnil odmenu v minimálnej výške.
Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku v znení účinnom od 01. 01. 2012, ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal
zvýšenie odmeny podľa § 14 vyhlášky o 20 % DPH zo sumy 33,19 Eur v celkovej sume 6,64 Eur. V
zmysle citovaného ustanovenia súd súdnemu exekútorovi priznal základnú sadzbu DPH vo výške 20 %
v súlade s ustanovením § 85j zákona č. 222/2004 o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.
Súd teda súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti v celkovej výške 39,83
Eur, na náhradu ktorých súd zaviazal v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
oprávneného.
V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.