Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, May 13, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7Cb/10/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111203012
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Židek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2111203012.19

Uznesenie

Okresný súd v Trnave v právnej veci žalobcu: P. O. - X., D. XXXX/X, M.G. A. F., A.. XX.XX.XXXX, N..
XX.XX.XXXX, zastúpený: JUDr. Július Šefčík, advokát, 9. mája 15, 917 00 Trnava, proti žalovanému:
L. Š. - B., G.Č.: XX XXX XXX, I. XX, XXX XX M. A. F., zastúpený: JUDr. Vladimír Haládik, advokát,
Clementisove sady 1616, 924 01 Galanta, o zaplatenie 15.517,27 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom zo dňa 01.02.2011 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 15.517,27 eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

Súd vydal dňa 02.03.2011 v predmetnej veci platobný rozkaz č.k. 27Rob/9/2011-11, ktorým vyhovel
návrhu v celom rozsahu.

Dňa 05.05.2011 podal žalovaný proti platobnému rozkazu v lehote odpor s odôvodnením vo veci samej,
čím sa v zmysle § 174 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) platobný rozkaz zrušil.

Dňa16.12.2013bolotunajšiemusúdudoručenépodanie,ktorýmprávnyzástupcažalobcusúduoznámil,
že žalobca dňa 08.12.2013 zomrel, k čomu priložil fotokópiu úmrtného listu.
Na Okresnom súde Trnava bolo po žalobcovi pod č. 20D/1013/2013 vedené dedičské konanie, ktoré
bolo skončené vydaním osvedčenia o dedičstve, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.01.2015.

Dňa 25.08.2015 súd vyzval D. O., jediného dediča po žalobcovi, aby sa lehote 15 dní vyjadril, či trvá

na návrhu zo dňa 01.02.2011. Výzva bola dedičovi doručená dňa 18.11.2015. Dňa 05.05.2016 dedič
podaním oznámil súdu, že berie návrh celkom späť, navrhuje konanie zastaviť, nakoľko nemá záujem
v tomto konaní pokračovať. V ten istý deň sa konalo pojednávanie vo veci, na ktorom právny zástupca
odporcu uvádza, že došlo k dohode medzi účastníkmi konania, právny zástupca žalobcu netrvá na
návrhu a dnes podal do podateľne späťvzatie návrhu. Právny zástupca odporcu uviedol, že súhlasí so
späťvzatím návrhu a náhradu trov si neuplatňuje.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len

ZSP) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolaniealebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, čo bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o

preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil. Zaplatený

súdny poplatok, respektíve jeho časť súd nemohol vrátiť navrhovateľovi, nakoľko k späťvzatiu došlo po
prvom pojednávaní.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods.1 písm. c) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Trnava.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy možné podať odvolanie v lehote
15dníododňajehodoručeniaprostredníctvomtunajšiehosúdu.Odvolaniupodanémuprotirozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého

rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§
374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.