Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 5, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/289/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714202708
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5714202708.5

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Secapital S.á.r.L., so sídlom 2 Avenue Charles de Gaulle,
L-1653 Luxemburk, Luxemburské veľkovojvodstvo, IČO: B 108305, právne zastúpeného Advokátskou
kanceláriou Gallo, s.r.o., so sídlom v Martine, Jilemnického 30, IČO: 36 715 352, proti Ž. Y. N., W..
X.X.XXXX, F. Q. Š. Č.. XXX, zastúpeného opatrovníčkou U. N., W.. XX.XX.XXXX, F. Q. Š. Č.. XXX, v
konaní o zaplatenie 1 854,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa proti žalobcovi náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 5.3.2014 sa žalobca pôvodne domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým súd určí žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1 854,90 Eur spolu s úrokom z

omeškania vo výške 8,50 % ročne od 13.6.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.3.2016 vzal žalobca svoj návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V súlade s § 96 ods. 2 O.s.p. vyzval tunajší súd prípisom zo dňa 7.4.2016 žalovaného, aby súdu obratom

oznámil, či súhlasí so späťvzatím návrhu a následne so zastavením konania. Na výzvu súdu reagovala
opatrovníčka žalovaného podaním doručeným súdu dňa 18.4.2016, v ktorom oznámila, že súhlasí so
späťvzatím žalobného návrhu a zastavením konania.
Vzhľadom na späťvzatie žaloby a výslovne daný súhlas žalovaného so späťvzatím, súd konanie zastavil
podľa § 96 ods.1 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Zavinenie sa v tomto prípadeposudzuje z čisto procesného hľadiska. Žalobca vzal svoj návrh na začatie konania späť, čím procesne
zavinilzastaveniekonania.Vzhľadomnauvedenébyprávonanáhradutrovkonaniapatrilo žalovanému,
ale keďže mu v súvislosti s konaním žiadne trovy nevznikli, a ani si ich náhradu neuplatnil, súd mu ich

náhradu proti žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Martin.
O podanom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Žiline.

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, musí sa v ňom uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.