Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 6, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/347/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515202756
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Servická
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515202756.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: mal. P. I., nar. X. X. XXXX, bytom O. E. XXX,
XXX XX X. E., zast. U. P., predtým G., nar. X. X. XXXX, bytom O. E. XXX, XXX XX X. E., proti povinnému:
U. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. XX, XXX XX F. Z., o vymoženie dlžného a bežného výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III.Súd nepriznáva trovyexekúciesúdnemuexekútoroviJUDr.DušanoviKormaníkovi,Exekútorský
úrad so sídlom v Starej Ľubovni, Obchodná 2, 064 01 Stará Ľubovňa.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27. 5. 2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 26. 5. 2015,
spísaný do zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 26. 5. 2015, a exekučného titulu - právoplatný
a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 2P/17/2014-57 zo dňa 19. 6. 2014.
Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal proti povinnému vymoženia pohľadávky na
dlžnom výživnom za obdobie máj 2015 vo výške 120,- eur a na bežnom výživnom vo výške 120,- eur
mesačne počnúc mesiacom jún 2015 do budúcna a trov exekúcie.

Súd vydal súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Kormaníkovi, Exekútorský úrad so sídlom v Starej
Ľubovni, Obchodná 2, 064 01 Stará Ľubovňa, dňa 9. 11. 2015 poverenie pod číslom 5710 037634.

Dňa 12. 2. 2016 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 7. 12. 2015, z ktorého vyplýva, že oprávnený žiada exekúciu zastaviť, pretože povinný zaplatil

dlžné výživné v celom rozsahu a pravidelne uhrádza aj bežné výživné. Súdny exekútor zároveň uviedol,
že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Vzhľadom na citovanú zákonnú úpravu a skutočnosť, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd
exekúciu zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov účastníkov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. a
podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 243c ods. 1 EP, ustanovenia § 61b ods. 3 a § 200 ods. 2 až 4 sa použijú na exekučné konania začaté po 31. máji 2014.

Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodnej aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení tak, že ich súdnemu
exekútorovi nepriznal, nakoľko ten v podaní doručenom súdu dňa 12. 2. 2016 výslovne uviedol, že trovy

exekúcie si neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na
tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného
vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.