Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, May 4, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 21Cr/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515897687
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Miklošková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515897687.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcov: 1) B. O., občianky R. republiky, nar. XX.XX.XXXX,
bytom L. XX, XXX XX L., a 2) E. O., občana R. republiky, nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, XXX XX L.,
oboch zastúpených JUDr. Romanom Juríkom, advokátom, so sídlom Jazerná 19, 940 71 Nové Zámky,
proti žalovanému K. Tatranskému, občanovi R. republiky, nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XXX, XXX
XX J. L., o zrušenie rozhodcovského rozsudku Rozhodcovského Súdu Bratislava, s.r.o. sp. zn. X K.

XXX/XXXX zo dňa 04.03.2015 takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, podanou na Okresnom súde Bratislava IV dňa 04.05.2015, postúpenou Okresným

súdom Bratislava IV Okresnému súdu Bratislava V dňa 15.07.2015, sa žalobca domáhal zrušenia
rozhodcovského rozsudku Rozhodcovského Súdu Bratislava, s.r.o. sp. zn. X K. XXX/XXXX zo dňa
04.03.2015.

Výzvou č.k. 21Cr/3/2015-32 zo dňa 20.11.2015, doručenou žalobcom dňa 26.11.2015, vyzval súd
žalobcov, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy zaplatili súdny poplatok z podanej

žaloby v sume 331,50 €, pričom žalobcov poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

K vyššie uvedenej výzve sa žalobcovia vyjadrili podaním zo dňa 13.12.2015, v ktorom uviedli, že majú
za to, že v prípade napadnutého rozhodcovského rozsudku ide o spotrebiteľský rozhodcovský rozsudok
a oni ako spotrebitelia domáhajúci sa ochrany svojich práv podľa osobitného predpisu sú v zmysle
ustanovenia § 4 ods. 2 písm. za) zákona č. 71/1992 Zb. od súdneho poplatku oslobodení.

Súdy konajúce vo veci (t.j. Okresný súd Bratislava IV a neskôr Okresný súd Bratislava V, ako aj
Krajský súd v Bratislave v uznesení č.k. 4Ncb/1/2016-74 zo dňa 18.02.2016, doručenom žalobcom
dňa 04.03.2016) zhodne skonštatovali, že v prípade napadnutého rozhodcovského rozsudku nejde o
spotrebiteľský rozhodcovský rozsudok, a teda žalobcovia boli a sú povinní zaplatiť súdny poplatok z
podanej žaloby tak, ako na to boli vyzvaní výzvou č.k. 21Cr/3/2015-32 zo dňa 20.11.2015. Žalobcovia

však súdny poplatok v súdom určenej lehote (a vôbec do dnešného dňa) nezaplatili.

Podľa § 10 ods. 1 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.Vzhľadom na to, že žalobcovia súdny poplatok v súdom určenej lehote (a vôbec do dnešného dňa)
nezaplatili, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, teda konanie s poukazom na
vyššie citované ustanovenie zákona zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať na tunajšom súde odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

V Bratislave dňa 4. mája 2016

Mgr. Marek Sýkora
vyšší súdny úradník

Za správnosť: J.Lužová