Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 5, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116202977
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116202977.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Hlavné námestie
12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zastúpeného Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so
sídlomJilemnického4012/30,03601Martin,IČO:36715352,protižalovanému:Ľ.O.,V..XX.X.XXXX,
P. I. XXXX/X, XXX XX L. Š., o zaplatenie 3.872,89 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.2.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 3.872,89 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od
31.3.2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

Písomným podaním zo dňa 23.2.2016, ktoré bolo doručené súdu dňa 3.3.2016, vzal žalobca
prostredníctvom právneho zástupcu žalobu v časti uplatnenej zmluvnej pokuty vo výške 500,97 Eur späť
a navrhol, aby súd konanie v tejto časti zastavil.

S poukazom na túto skutočnosť súd výzvou zo dňa 17.3.2016, č.k. 11C/48/2016-14 vyzval žalobcu

prostredníctvom právneho zástupcu, aby v lehote 10 dní od jej doručenia zaplatil súdny poplatok zo
žaloby vo výške 202,00 Eur (zo sumy 3.371,92 Eur, t.j. 3.872,89 Eur - 500,97 Eur) podľa položky č. 1
písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. V uvedenej výzve
bol žalobca taktiež poučený o tom, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote, súd
konanie zastaví.

Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená dňa 21.3.2016,
avšak do dnešného dňa nebol súdny poplatok zaplatený.

Podľa § 10 ods. 1 až 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku
musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia
pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov

predĺžiť. Pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví, ak: a) už začal konať vo
veci samej, b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretoženie je známy jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine, c) došlo k
rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať vo veci
samej, d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov, e) žiada zaplatenie poplatku

vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, f) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto

poplatníka.

Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a keďže tento v
stanovej lehote a ani doposiaľ nezaplatil, a v danom prípade nejde ani o konanie taxatívne uvedené v §
10 ods. 2 zákona, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. veta prvá, podľa ktorého ak niektorý z

účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Vzhľadom na to, že
zastavenie konania zavinil žalobca nezaplatením súdneho poplatku zo žaloby, v zmysle citovaného
ustanovenia je povinný nahradiť trovy konania žalovanému. Súd žalovanému náhradu trov konania voči
žalobcovi nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.