Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 5, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7Er/570/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8610204813
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Albrechtová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8610204813.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený Advocate s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36
865 141 proti povinnej I. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane
povinnej Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Nám. legionárov 5, Prešov, zastúpeného
JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom Svidník, Sov. hrdinov 163/66, o vymoženie 920,10 eura

s príslušenstvom, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

III. Vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 18.10.2012, č.k. 7Er /570/2010-29 súd zamietol žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad Bratislava, pod sp. zn. EX 9911/10 o udelenie
poverenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.03.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu
Prešov zo dňa 29.01.2015, č.k. 2CoE/ 1/2015-44.

Podľa § 44 ods. 2,3 zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok, súd preskúma žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistil
rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo
exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal
exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor
žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť 24.03.2015, súd
vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, podľa citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., prvá veta o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal. Súdny exekútor hoci mu bolo riadne
doručené uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie náhradu trov
exekučného konania si neuplatnil, preto súd v danom prípade nepostupoval podľa ustanovenia § 151

ods. 4, O.s.p., nevyzýval ho na vyčíslenie trov konania a tiež z toho dôvodu mu nepriznal náhradu
trov exekučného konania.

Vedľajší účastník oznámením o vstupe do konania, navrhuje priznať náhradu trov konania.
Súd vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko úkon oznámenie o vstupe do

konania nepovažoval za účelne bránenie práva samotného účastníka v konaní.