Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 4, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Er/148/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712220303
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6712220303.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Lindström, s.r.o., IČO: 35 742 364, so sídlom vo
Trnave, Orešianska ulica 3, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom
v Bratislave, Karadžičova 8, proti povinnému WIGOR ŠPORT, s.r.o., IČO: 36 646 202, naposledy so
sídlom vo Zvolene, V.P. Tótha 17, vedenej pod spisovou značkou EX 1609/12 súdnym exekútorom Mgr.
Dušanom Čerešňom, Exekútorský úrad so sídlom v Trnave, Andreja Hlinku 3858/1, na uspokojenie

pohľadávky oprávneného vo výške 185,51 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Dušanovi Čerešňovi trovy exekúcie v
sume 48,48 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd poverením zo dňa 30.11.2012 poveril súdneho exekútora Mgr. Dušana Čerešňu vykonaním
exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 185,51 Eur s
príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č. k.
16Cb/13/2012-42 zo dňa 11.07.2012.

Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k.

65Cbr/72/2012-66 zo dňa 19.11.2014, právoplatným dňa 30.12.2014 zrušil obchodnú spoločnosť
WIGOR ŠPORT, s.r.o., IČO: 36 646 202, so sídlom vo Zvolene, V.P.Tótha 17, bez likvidácie. Z
obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica bola spoločnosť WIGOR ŠPORT, s.r.o., IČO: 36
646 202, so sídlom vo Zvolene, V.P. Tótha 17, vymazaná ex offo dňa 05.02.2015.

Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, exekúciu

môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej

právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Nakoľko súd zistil, že povinný zanikol bez právneho nástupcu, podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
v spojení s § 107 ods. 4 O.s.p. súd exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

O trovách exekúcie súd rozhodol analogicky podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. Nakoľko povinný zanikol výmazom z obchodného registra z dôvodu zrušenia spoločnosti
rozhodnutím súdu bez likvidácie, ide o obdobnú situáciu, akoby povinný bol nemajetný a jeho majetok
nestačil ani na úhradu trov exekúcie. Preto súd uložil oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdneho

exekútora. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z.(ďalej
len vyhláška) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak ako si ju
súdny exekútor uplatnil, nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky. Podľa § 22
vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 8,65 Eur za poštovné.

Uplatnenú náhradu hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi priznal tak, ako si ju súdny exekútor
uplatnil, nakoľko to malo oporu v predloženom exekučnom spise a vo vyhláške a vynaloženie hotových
výdavkov v uvedenej výške mal z predloženého exekučného spisu za preukázané. Súd priznal súdnemu
exekútorovi 20% DPH, tak ako si ju vo svojom vyúčtovaní uplatnil z odmeny v sume 33,19 Eur, vo výške
6,64 Eur. Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie spolu vo výške 48,48 Eur, a rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné).