Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Edita Kušnírová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816201489
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816201489.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa F. A. F., S.R.. XX.XX.XXXX, M. M.Á. XX, práv. zast.
JUDr. Martina Vnenčáková, advokátka so sídlom Rožňava, Čučmianska dlhá 26, proti odporcovi, v 1.
rade Poľnohospodárske družstvo v Roštári, so sídlom Roštár 37, IČO: 00 202 983, v 2. rade R. G.,
S.. XX.XX.XXXX, M. Š., C. XXX, o vydanie predbežného opatrenia a o určenie neplatnosti právneho
úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o vydanie predbežného opatrenia a určenie neplatnosti právneho úkonu zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia, v zmysle ktorého mal
súd zakázať odporcovi v 1. rade nehnuteľnosti vedené v k. ú. M., H. Č.. XXX, Č.. XXX, Č.. XXX, Č.. XX,

scudziť alebo zaťažiť právami tretích osôb. Navrhovateľ sa súčasne podanou žalobou domáhal určenia
neplatnosti kúpnej zmluvy uzavretej dňa 10.06.2015 medzi odporcami v 1. a 2. rade, registrovanou pod
V1870/2015,predmetomktorejbolprevodnehnuteľnostívk.ú.M.,H.Č..XXX,Č..XXX,Č..XXX,Č..XX.

Pred prvým pojednávaním vo veci samej, dňa 15. 04. 2016, zobral navrhovateľ späť v celom rozsahu
voči odporcom v 1. a 2. rade návrh na nariadenie predbežného opatrenia a žalobu o určenie neplatnosti

právneho úkonu. Navrhol konanie zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Z dôvodu späťvzatia žaloby navrhovateľom v celom rozsahu, súd konanie zastavil v zmysle ust. § 96
ods. 1 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c./ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd

v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.
Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.