Uznesenie – Pracovné právo – Neplatnosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 19, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 42Cpr/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315200456
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315200456.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľky: T. G., nar. XX.XX.XXXX, F. XX, B., proti
odporcovi: Albatros Media Slovakia s.r.o., Hattalova 12, Bratislava, IČO: 46 106 596, zast. JUDr. Marcel
Jóža, advokát, Cukrová 14, Bratislava, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou
a o náhradu mzdy takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 24.09.2014 sa navrhovateľka voči odporcovi
domáhala určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou zo strana odporcu a o náhradu

mzdy .

Pred začatím konania navrhovateľka doručila dňa 07.04.2016 písomné podanie, ktorým zobrala návrh
na začatie konania v celom rozsahu späť a konanie žiadala zastaviť z dôvodu, uzavretia mimosúdnej
dohody.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je vzatý návrh späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z vážnych
dôvodov. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Súd s ohľadom na prejavenú vôľu navrhovateľky nekonať o podanom návrhu v časti jej nároku,
postupoval v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
a konanie vo veci zastavil.

Rozhodnutie o náhrade trov konania skončeného zastavením (pri procesnom zavinení) upravuje
ustanovenie § 146 ods. 1 a 2 O.s.p.. Rozhodnutie podľa všeobecného ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
prichádza do úvahy len v prípadoch, kedy nie sú splneného podmienky pre aplikáciu ods. 2 uvedeného
ustanovenia, ktoré je svojou povahou špeciálnou úpravou k ods. 1 § 146 O.s.p. V prípade späťvzatia
návrhu na začatie konania v zásade platí, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ, ktorého preto bude

zaťažovať náhrada trov konania (§ 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.). Ak sa však pre správanie odporcu vzalspäť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca (§ 146 ods. 2 veta
druhá O.s.p.).
Z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľka zobrala návrh na začatie konania späť s uvedením dôvodu

a to uzavretia mimosúdnej dohody a teda zavinila zastavenie konania, v dôsledku čoho účastníkom
konania na strane odporcu v zmysle ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. vznikol nárok na náhradu účelne
vynaložených trov konania (za splneného predpokladu, že si nárok na náhradu trov konania uplatnil §
151 ods. 1 O.s.p.). Odporca si však náhradu trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Bratislave. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
proti ktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované
a treba ho predložiť vrátane jeho príloh v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.