Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Katarína Janečková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/71/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814201520
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7814201520.7
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v právnej veci navrhovateľa Rudohorská investičná spoločnosť, a. s., so sídlom
v Spišskej Novej Vsi, Ing. Kožucha 12, IČO: 36 570 851, zastúpeného JUDr. Vincentom Lechmanom,
advokátom Advokátskej kancelárie v Košiciach, Popradská 80, proti odporcovi POLARIS MT, s. r. o., so
sídlom Rožňava, Rožňavská Baňa 183, IČO: 36 754 030, zastúpeného JUDr. Františkom Hadušovským,
advokátom Advokátskej kancelárie v Rožňave, Akademika Hronca 3, o zaplatenie 4.525,53 Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e uzavretý zmier medzi účastníkmi, v zmysle ktorého sa odporca z a v ä z u j e
zaplatiť navrhovateľovi 1.464,46 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Súd žiada Slovenskú poštu, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica vrátiť navrhovateľovi
súdny poplatok vo výške 135,75 Eur, do 15.-tich dní od prevzatia uznesenia.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu 4.525,53 Eur a nahradiť
trovy tohto konania.
Účastníci uzavreli zmier, ktorý súd schválil v zmysle ust. § 99 ods. 1 O.s.p. tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v zmysle ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, v znení neskorších predpisov.
Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.