Decision was made at the court Krajský súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Pavol Pilek
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26CoZm/24/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113210831
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4113210831.3
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., Politických vězňů 1272/21, Nové
Město, Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpený: Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingova 4,
Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi: D. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. J. XX, Q., o zaplatenie
402,30 eura s príslušenstvom, o návrhu na čiastočné späťvzatie, jednohlasne, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd p r i p ú š ť a čiastočné späťvzatie návrhu v rozsahu zmenkového úroku vo výške 0,19
% denne, rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 29CbZm/182/2013 - 83 zo dňa 19. novembra 2015 v
tejto časti r u š í a konanie z a s t a v u j e .
Odvolací súd odporcovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 29CbZm/182/2013 - 83 zo dňa 19.11.2015 uložil odporcovi povinnosť
zaplatiťnavrhovateľovizmenkovúsumu402,30eurspolusozmenkovýmúrokomvovýške0,25%denne
odo dňa 28.03.2009 do zaplatenia, spolu so 6 % ročným úrokom odo dňa 11.06.2009 do zaplatenia,
ako aj nahradiť mu trovy konania vo výške 45,23 eura (trovy právneho zastúpenia) a 12,67 eura z titulu
iných trov.
Podaním doručeným súdu dňa 29.12.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh v časti zmenkového úroku vo
výške 0,19 % späť, a žiada aby mu súd priznal zmenkový úrok len vo výške 0,06 %.
Podľa § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Keďže súčasne boli splnené všetky podmienky na postup podľa cit. ust., odvolací súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 2 veta prvá OSP, keď odporcovi ich náhradu
nepriznal, nakoľko mu v súvislosti s konaním žiadne nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.