Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, April 14, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Cb/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513203904
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2513203904.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany sudkyňou JUDr. Ingrid Šimonovou v právnej veci navrhovateľa: Allianz -

Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700 proti odporcovi:
PS TRANS, s.r.o., so sídlom Zákostolská 326/87, Veľké Kostoľany, IČO: 45 994 835, o zaplatenie 477,09
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v časti zaplatenia úroku z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy
477,09 eur od 22.09.2011 do zaplatenia z a s t a v u j e .

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 477,09 eur a náhradu iných

trov konania v sume 28,50 do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Vo zvyšku sa návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 18.03.2013 domáhal proti odporcovi
zaplatenia sumy 477,09 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 477,09 eur od
22.09.2011 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania, titulom neuhradeného poistného zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, v zmysle poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX
uzavretej dňa 21.03.2011.

Súd vydal dňa 13.08.2013 Platobný rozkaz č. 6Rob/14/2013-25, ktorým návrhu navrhovateľa vyhovel
a z dôvodu nemožnosti jeho doručenia odporcovi bol uznesením zo dňa 02.04.2014 zrušený.

Odporcovi bol doručený opis návrhu spolu s prílohami a uznesením v zmysle § 114 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), v ktorom mu súd uložil povinnosť vyjadriť sa k návrhu v lehote 15
dní. Odporca sa k návrhu nevyjadril.

V priebehu konania zobral navrhovateľ späť návrh v časti zaplatenia úroku z omeškania vo výške 9,5%
ročne zo sumy 477,09 eur od 22.09.2011 do zaplatenia.

Podľa § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli
súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Súd prejednal vec v zmysle § 115a ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania, nakoľko ide o drobný
spor, oboznámil sa s obsahom súdneho spisu a zistil, že účastníci uzatvorili dňa 21.03.2011 Flotilovú
poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX pre povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla na dobu neurčitú s poistným obdobím jeden rok, na základe ktorej bol

odporca povinný platiť bežné poistné v polročných splátkach vo výške určenej vo vyúčtovaní poistného
a splatné v termínoch podľa vyúčtovania.

Odporca v období od 21.03.2011 do 20.03.2012 uhradil poistné vo výške 396,19 eur, ale neuhradil časť
poistného v zmysle vyúčtovaní za 1,2/2011 v dôsledku čoho došlo k zániku poistenia dňa 21.10.2011.
Odporca teda dlhuje za obdobie od 21.03.2011 do 21.10.2011 poistné vo výške 477,09 eur.

Podľa § 788 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia
poistnej zmluvy (ďalej len „Občiansky zákonník“), poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená, a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa § 789 ods. 2 Občianskeho zákonníka, osobitný predpis môže ustanoviť fyzickej osobe alebo
právnickej osobe povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu (povinné zmluvné poistenie).

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu

spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom
v čase uzavretie poistnej zmluvy (ďalej len „zákon č. 381/2001 Z.z.“), tento zákon upravuje povinné
zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a zriadenie
Slovenskej kancelárie poisťovateľov.

Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z., poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty.

Podľa § 11 ods. 11 veta prvá zákona č. 381/2001 Z.z., ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom
poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú
časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

Podľa čl. VIII ods. 6 Všeobecných poistných podmienok navrhovateľa, poistenie zodpovednosti zanikne

tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti resp. v prípade platenia
poistného v štvrťročných splátkach, do jedného mesiaca od splatnosti celého poistného, ak pre takýto
prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie
zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len "Obchodný zákonník"), tento
zákon upravuje postavenie podnikateľov, obchodné záväzkové vzťahy, ako aj niektoré iné vzťahy
súvisiace s podnikaním.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi navrhovateľom a odporcom bola platne

uzatvorená Flotilová poistná zmluva pre povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla č. XXXXXXXXXX dňa 21.03.2011 s dobou trvania poistenia na neurčito
od 21.03.2011. Nakoľko odporca neuhradil časť poistného v zmysle vyúčtovania, došlo k zániku
poistenia podľa článku VIII ods. 6 Všeobecných poistných podmienok. Odporca je teda povinný zaplatiť
navrhovateľovi poistné za obdobie od 21.03.2011 do 21.10.2011 vo výške 477,09 eur.

Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.V dôsledku späťvzatia návrhu v časti týkajúcej sa príslušenstva, súd konanie v tejto časti s použitím
citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

Nakoľko navrhovateľ nepreukázal opodstatnenosť nároku na zaplatenie sumy 40 eur, ako paušálnej
náhrady, ktorú súdu ani bližšie nešpecifikoval, neostalo súdu iné ako návrh v tejto časti ako nedôvodný
zamietnuť.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, ako to vyplýva
z výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať

označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.