Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 11, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Cbi/77/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111230018
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1111230018.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Ing. Q. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Radová 1416/24,
957 01 Bánovce nad Bebravou, štátne občianstvo: SR proti žalovanému: JUDr. Marek Letkovský,
správca konkurznej podstaty úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, Poľná 1,
Bratislava, IČO: 35 784 717, so sídlom správcovskej kancelárie Legionárska 1/C, Bratislava o určenie
popretej pohľadávky

r o z h o d o l :

Súd žalobný návrh odmieta.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasažalobouzodňa18.09.2011doručenouOkresnémusúduBratislavaIdňa20.09.2011domáhal
od súdu vydania rozhodnutia, ktorým súd určí právny dôvod, vymáhateľnosť a výšku jeho pohľadávky,

prihlásenej a následne popretej správcom konkurznej podstaty úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO
SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, Poľná 1, Bratislava, IČO: 35 784 717 v konkurznom konaní vedenom na
Okresnom súde Bratislava I pod spis. zn. 3K/95/2010.

Tunajšísúduznesenímč.k.3Cbi/77/2011-14zodňa09.12.2015vyzvalžalobcu,abyvlehote20dníodo
dňa doručenia tohto uznesenia opravil/doplnil žalobu zo dňa 18.09.2011 doručenú súdu dňa 20.09.2011

tak, že upraví petit žaloby tak, aby bol jasný, presný, zrozumiteľný a vykonateľný, teda aby v petite
žaloby špecifikoval výšku pohľadávky/pohľadávok, ktorej/ktorých určenia sa mieni v konaní domáhať.
Ďalej súd žalobcu vyzval na predloženie fotokópie prihlášky pohľadávky/pohľadávok do konkurzu, ktorej/
ktorých určenia sa mieni domáhať spolu s prílohami a na predloženie popretia prihlásenej pohľadávky/
pohľadávok správcom úpadcu. Zároveň súd poučil žalobcu, že v prípade, ak uvedený nedostatok v
súdom stanovenej lehote neodstráni, súd jeho žalobu odmietne v zmysle § 43 ods. 2 Občianskeho

súdneho poriadku (O.s.p.). Predmetné uznesenie bolo doručené žalobcovi dňa 16.12.2015.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v ním určenej lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.Nakoľko žalobca na výzvu súdu do vyhotovenia predmetného uznesenia nereagoval a žalobu v zmysle
uznesenia neopravil/nedoplnil, súd rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami zákona tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a podanie žalobcu, ktoré je svojím obsahom žalobou, v

celom rozsahu odmietol.

Ak žalobca dodatočne vytýkané vady podania opraví/doplní v celom rozsahu v súlade s uznesením
č. k. 3Cbi/77/2011 - 14 zo dňa 09.12.2015 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania voči
predmetnému uzneseniu o odmietnutí, môže súd predmetné uznesenie o odmietnutí autoremedúrou

podľa § 210a O.s.p. zrušiť a pokračovať v konaní.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa citovaného zákonného ustanovenia tak, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania vzhľadom na zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.