Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, April 11, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715201886
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715201886.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin vo veci navrhovateľa: Z. Q.C., V.. XX.XX.XXXX, P. E. Č.. XX, XXX XX E. Š., Š. N.
T., zastúpeného právnym zástupcom JUDr. Jánom Repáňom, advokátom, so sídlom M.R. Štefánika 25,
036 01 Martin, proti odporcovi: D. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. Y. Č.. XXXX/XXX, XXX XX B. B., Š. N. T., v
konaní o určenie výživného detí voči rodičom, takto

r o z h o d o l :

Prvý výrok rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 5C/82/2015 - 38 zo dňa 28.05.2015 sa opravuje tak,

že správne znie:

„Odporca je povinný prispievať na výživu navrhovateľa od 17.2.2015 do 31.03.2015 vo výške 30 %
životného minima na nezaopatrené dieťa.“

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 17.02.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd určil, že odporca je povinný

platiť navrhovateľovi výživné vo výške 150,00 eur mesačne počnúc dňom 16.02.2015 vždy do 20 - teho
dňa mesiaca vopred a nahradiť trovy konania.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 5C/82/2015 - 38 zo dňa 28.05.2015, ktorým v prvom
výroku uložil odporcovi povinnosť prispievať na výživu navrhovateľa od 17.2.2015 do 1.4.2015 vo výške
30 % životného minima na nezaopatrené dieťa, v II. výroku uložil odporcovi povinnosť prispievať na

výživu navrhovateľa od 1.4.2015 vo výške 55 Eur mesačne, vždy do každého 25. dňa v mesiaci k
rukám navrhovateľa vopred, v III. výroku povolil odporcovi splácať zmeškané výživné od 17.2.2015 do
31.5.2015 v sume 148,30 Eur v 10 Eur mesačných splátkach, splatných spolu s bežným výživným pod
následkom straty výhody splátok v prípade neuhradenia jednej splátky, vo IV. výroku návrh navrhovateľa
v časti výživného o zaplatenie 95 Eur mesačne od 16.2.2015 zamietol a v V. výroku rozhodol, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Dňa29.06.2016bolosúdudoručenéodvolanienavrhovateľa,ktorébolonáslednepredloženéKrajskému
súdu v Žiline na rozhodnutie. Dňa 17.03.2016 krajský súd vrátil vec ako predčasné predloženú s tým,
že uložil okresnému súdu rozhodnúť o návrhu na určenie výživného dňa 16.2.2015 v rozsahu 55 eur,
a v období od 17.2.2015 do 1.4.2015 v rozsahu nad 30% životného minima na nezaopatrené dieťa do
55 eur mesačne, a taktiež odstrániť nezrovnalosť ohľadne dňa 1.4.2015, ktorý je v zmysle aktuálneho

znenia rozsudku zároveň posledným dňom obdobia od 17.2.2015 do 1.4.2015 a súčasne prvým dňom
obdobia od 1.4.2015 do budúcna.

V písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k chybe v počítaní, keď súd v prvom výroku
odporcovi uložil povinnosť prispievať na výživu navrhovateľa od 17.2.2015 do 1.4.2015, a zároveň v II.
výroku uložil odporcovi povinnosť prispievať na výživu navrhovateľa znovu od 1.4.2015 do budúcna,

pričom prvé obdobie má byť správne uvedené od 17.02.2015 do 31.03.2015, a následne je druhé
obdobie uvedené správne, t.j. od 01.04.2015 do budúcna.Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd

rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko išlo o chybu v písaní, súd v súlade s vyššie cit. ustanovením O.s.p. opravil znenie prvého výroku
predmetného rozsudku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
písomne, dvojmo.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.