Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Monday, April 11, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28C/338/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114227309
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114227309.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: T.. O. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., Z. XX,
t.č. O., Z. XX, proti odporkyni: T.. M. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., A. XXXX/XX, o zaplatenie 1 000
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

vracia navrhovateľovi 69,80 Eur zo zaplateného súdneho poplatku za návrh,

odporkyňa je p o v i n n á uhradiť navrhovateľovi iné trovy konania vo výške 6,70 Eur v lehote 15 dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobným návrhom podaným na tunajšom súde dňa 09.10.2014, ktorého zmenu

súd pripustil uznesením zo dňa 22.02.2016, domáhal, aby súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi sumu vo výške 1 000 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
1 000 Eur od 01.10.2014 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 50 Eur a uhradiť trovy konania.

Písomným podaním podaným na tunajšom súde dňa 08.04.2016 navrhovateľ vzal svoj návrh v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť vzhľadom na úhradu pohľadávky odporkyňou dňa 04.04.2016.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí
žalobného návrhu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. veta prvá sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátaneodvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 eura.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 76,50 Eur, preto súd v zmysle uvedených
skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku tak, ako

je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správania odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť jeho trovy odporca.

V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu pre správanie odporkyne, ktorá pohľadávku uhradila až po
podaní žalobného návrhu, preto je povinná uhradiť navrhovateľovi iné trovy konania vo výške 6,70 Eur,
čo predstavuje sumu, o ktorú bol krátený súdny poplatok vracaný navrhovateľovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V

odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.