Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/115/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114208068
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114208068.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: G. Z., F.. XX.X.XXXX, T. A. XXX, XXX XX H., právne
zastúpená JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, so sídlom Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, p r o
t i žalovanému: Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690
904, o zaplatenie 2.174,57 Eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení:

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni 311,17 Eur a trovy konania vo výške 405,13 na účet jej
právneho zástupcu, to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia o zmieri.

Z a s t a v u j e konanie v časti o zaplatenie istiny nad 311,17 Eur a v časti o zaplatenie úrokov z
omeškania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou zo dňa 20.3.2014 sa domáhala zaplatenia poistného plnenia vo výške 2.174,57 Eur s
úrokmi z omeškania 5,25 % ročne zo sumy 2.174,57 Eur od 20.3.2014 do zaplatenia. Nárok uplatnila na
základe poistnej zmluvy uzavretej so žalovaným dňa 16.9.1998 so začiatkom poistenia dňa 16.9.1998
na dobu 15 rokov, s koncom poistenia 16.9.2013. Išlo o poistné pre prípad smrti a dožitia s poistným
plnením pre prípad smrti vo výške 30.000 Sk a 45.291 Sk pre prípad dožitia. Dňa 1.10.2002 došlo k

uzavretiu Dodatku č. 1 k poistnej zmluve s tým, že došlo k zvýšeniu poistného a zvýšila sa poistná
suma pre prípad smrti na 45.000 Sk (1.493,73 Eur) a pre prípad dožitia na 65.511 Sk (2.174,57 Eur).
Keďže došlo k ukončeniu poistenia, vyzvala listom zo dňa 16.10.2013 žalovaného o vyplatenie poistenej
sumy pri dožití. Vzhľadom na to, že na predmetný list žalovaný nereagoval, zaslala mu predžalobnú
výzvu, kde bol opätovne vyzvaný na vyplatenie sumy z poistnej zmluvy pri dožití, teda sumy vo výške
2.174,57 Eur. Podľa zmluvy zo dňa 16.9.1998 sa žalovaný zaviazal, že ku dňu skončenia dohodnutej

doby platnosti predmetnej zmluvy dňa 16.9.2013 jej bude pre prípad dožitia vyplatené poistné plnenie
vo výške 2.174,57 Eur.

Žalovanýpôvodnesožalobounesúhlasil,žiadalkonaniezastaviť,lebomedziúčastníkmiboladohodnutá
rozhodcovská doložka individuálne uzatvorená, preto nie je daná právomoc súdu vo veci rozhodnúť,
následne po začatí pojednávania však uzavrel so žalobkyňou zmier v znení uvedenom vo výroku tohto

uznesenia.

Súd vykonaným dokazovaním zistil, že dňa 16.9.1998 bola uzatvorená poistná zmluva č. UDP-K
5001500361 týkajúca sa životného a úrazového poistenia. Životné poistenie bolo uzavreté pre prípad
smrti a dožitia. Poistná doba bola stanovená na 15 rokov s dobou platenia poistného 10 rokov. Mesačné
poistné činilo 207,- Sk. Koniec poistenia bol stanovený na 16.9.2013. Poistná suma pre prípad dožitia

bola určená vo výške 45.291 Sk a následne v zmysle Dodatku č.1 vo výške 65.511 Sk.Súčasťou poistnej zmluvy sú aj VPP platné od 1.6.1995.

Podľa čl. 1 VPP poistným obdobím je časový úsek poistnej doby dohodnutý v poistnej zmluve

vymedzujúci obdobie, na ktoré je poistník povinný platiť poistné.

Podľa čl. 8 bodu 3 poistné za ďalšie poistné obdobie je splatné vždy v 1. deň príslušného poistného
obdobia.

Podľa čl. 9 bodu 2 písm. a/ VPP ak nebolo poistné za ďalšie poistné obdobie zaplatené v plnej výške
v lehote stanovenej Občianskym zákonníkom, uplynutím tejto lehoty rezervotvorné poistenie s bežným
poistným, ak bolo zaplatené poistné aspoň za prvý rok poistenia, sa zmení na poistenie so zníženou
poistnou sumou (redukcia poistnej sumy), so zníženým dôchodkom (redukcia dôchodku), alebo so
skrátenou poistnou dobou (redukcia poistnej doby), a to bez povinnosti platiť ďalšie poistné.

Podľa čl. 13 bodu 3 VPP ten, komu má z poistnej zmluvy vzniknúť právo na plnenie, je povinný poisťovni
písomne oznámiť, že k poistnej udalosti došlo a na požiadanie poisťovne predložiť doklady potrebné
pre výplatu plnenia.

Podľa čl. 15 bodu 1 VPP z poistenia pre prípad dožitia je poisťovňa povinná vyplatiť poistnú sumu, ak

sa poistený dožije dňa dojednaného v poistnej zmluve.

Žalobkyňa písomnou žiadosťou zo dňa 19.6.2007 požiadala o zníženie poistného k poistnej zmluve.
Podpísaním zníženia poistného zároveň došlo k zmene obsahu Všeobecných poistných podmienok, a
teda platili Všeobecné poistné podmienky zo dňa 21.5.2007.

Žalobkyňa vyzvala žalovaného na vyplatenie poistného plnenia. V tomto liste špecifikovala poistnú
zmluvu, druh poistenia, uviedla koniec poistenia, dátum ukončenia poistenia, ako aj výšku poistnej sumy
pre prípad dožitia. Žiadala preto o zaplatenie poistnej sumy, teda žalovanej sumy do 15 dní odo dňa
doručenia výzvy.

Žalovaný sa bránil redukciou poistného plnenia pre nie včasné platenie poistného. Z už spomínaného
prehľadu o platbách poistného vyplýva, že skutočne žalobkyňa meškala s úhradou mesačného
poistného, ale stále len niekoľko dní. Žalovaný ďalej poukázal na to, že došlo k likvidácii poistnej udalosti,
čo oznámil žalobkyni listom zo dňa 21.3.2014 a zároveň jej bola vyplatená suma 1.197,59 Eur, pričom

pri výpočte tejto sumy vychádzal z poistných podmienok zo dňa 21.5.2007, čím odvrátil účinky čl. 9 bod
2 písm. a/ VPP platných od 1.6.1995 a v konečnom dôsledku bola žalobkyni vyplatená vyššia suma, a
to suma 1.197,59 Eur, teda suma o 861,16 Eur vyššia oproti redukovanej poistnej sume, na ktorú by
mala žalobkyňa nárok, ak by sa aplikovali pôvodné poistné podmienky z 1.6.1995.

Písomným podaním zo dňa 27.3.2015, ktoré bolo doručené súdu dňa 1.4.2015, vzala žalobkyňa žalobu
v časti o zaplatenie sumy 1.197,59 Eur späť z dôvodu úhrady tejto sumy žalovaným dňa 31.3.2014.

Následne v dôsledku uzavretého zmieru zobrala po začatí konania vo veci samej žalobu v časti o
zaplatenie istiny celkovo nad sumu 311,17 Eur a v časti o zaplatenie úrokov z omeškania späť. Túto

sumu sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobkyni, pretože táto suma jej bola odpočítaná pri likvidácii poistnej
udalosti a pozostávala z administratívnych poplatkov.

Žalovaný bol vyzvaný žalobkyňou na vyplatenie poistného plnenia pri dožití listom zo dňa 16.10.2013
a to v termíne do 27.8.2012.

Podľa § 788 ods. 1 OZ v znení účinnom v čase uzavretia poistnej zmluvy, poistnou zmluvou sa poistiteľ
zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie
označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť
poistné.

Podľa § 788 ods. 2 OZ súčasťou poistnej zmluvy sú všeobecné poistné podmienky poistiteľa schválené
orgánom štátneho dozoru v poisťovníctve (poistné podmienky), na ktoré sa poistná zmluva odvolávaa ktoré sú k nej pripojené alebo boli pred uzavretím zmluvy tomu, kto s poistiteľom zmluvu uzavrel,
oznámené.

Podľa § 788 ods. 3 OZ v poistnej zmluve sa možno od poistných podmienok odchýliť len v prípadoch v
nich určených. V iných prípadoch sa možno odchýliť, len pokiaľ je to na prospech poisteného.

Podľa § 790 písm. b/ OZ poistiť možno najmä fyzickú osobu pre prípad jej telesného poškodenia, smrti,
dožitia sa určitého veku alebo pre prípad inej poistnej udalosti (poistenie osôb);

Podľa § 796 ods. 1 OZ ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za
dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za
celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

Podľa § 797 ods. 1 OZ právo na plnenie má, pokiaľ nie je v tomto zákone alebo v poistných podmienkach

ustanovené inak, ten, na ktorého majetok, život alebo zdravie, alebo na ktorého zodpovednosť za škody
sa poistenie vzťahuje (poistený).

Podľa § 797 ods. 2 OZ právo na plnenie vznikne, ak nastane skutočnosť, s ktorou je spojený vznik
povinnosti poistiteľa plniť (poistná udalosť).

Podľa § 797 ods. 3 OZ plnenie je splatné do pätnástich dní, len čo poistiteľ skončil vyšetrenie potrebné
na zistenie rozsahu povinnosti poistiteľa plniť. Vyšetrenie sa musí vykonať bez zbytočného odkladu; ak
sa nemôže skončiť do jedného mesiaca po tom, keď sa poistiteľ o poistnej udalosti dozvedel, je poistiteľ
povinný poskytnúť poistenému na požiadanie primeraný preddavok.

Podľa § 798 OZ poistiteľ je oprávnený plnenie z poistnej zmluvy primerane znížiť, ak na základe
vedome nepravdivej alebo neúplnej odpovede (§ 793 ) bolo určené nižšie poistné.

Podľa § 799 ods. 2 OZ kto má právo na plnenie, je povinný bez zbytočného odkladu poistiteľovi písomne
oznámiť, že nastala poistná udalosť, dať pravdivé vysvetlenie o jej vzniku a rozsahu jej následkov
a predložiť potrebné doklady, ktoré si poistiteľ vyžiada. Poistné podmienky mu môžu uložiť aj ďalšie
povinnosti.

Podľa § 804 OZ poistné podmienky pre poistenie osôb určujú, v ktorých prípadoch je poistiteľ povinný
vyplatiť pri zániku poistenia odbytné, kedy poistenie nezanikne pre neplatenie poistného a na ktoré
prípady sa nevzťahuje ustanovenie § 803 ods. 2 o vrátení poistného.

Vzhľadom na to, že zmier, ktorý účastníci uzavreli je v súlade s vyššie citovanými zákonnými

ustanoveniami, súd ho s poukazom na § 99 ods. 1, 2 O.s.p. schválil.

O čiastočnom zastavení konania bolo rozhodnuté podľa § 96 ods. 1, 2 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak je zmier podľa hmotného práva neplatný, možno podať návrh na jeho zrušenie do 3 rokov od
právoplatnosti tohto uznesenia.