Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Katarína Vorobelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/222/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114219874
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114219874.3
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: H. J. Y. N. P. E., M.:XXXXXXXX, H. H. O., U. X, proti
žalovaným: 1. T. U., P.. XX.XX.XXXX, 2. L. U., P.. XX.XX.XXXX, A. Y. O., U. X, v konaní o zaplatenie
X XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
súd schvaľuje zmier v tomto znení:
"žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu X XXX Eur v XX-
eurových mesačných splátkach, ktoré budú platiť vždy do 25. dňa v mesiaci až do úplného vyrovnania,
ak žalovaní neuhradia dve splátky, stane sa splatným celý dlh naraz,“
náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobným návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal, aby súd uložil
žalovaným povinnosť zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne dlžobu za mesačné inkasá titulom
neuhradeným platieb za užívanie bytu a nebytových priestorov.
Pred začatím pojednávania vo veci samej účastníci konania uzatvorili zmier v tomto znení:
"žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu X XXX Eur v XX-
eurových mesačných splátkach, ktoré budú platiť vždy do 25. dňa v mesiaci až do úplného vyrovnania,
ak žalovaní neuhradia dve splátky, stane sa splatným celý dlh naraz.“
Účastníci konania zmier podpísali a podpísaný zmier žiadali schváliť.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Vzhľadom na skutočnosť, že súdny zmier, ktorý uzatvorili účastníci konania, nie je v rozpore s právnymi
predpismi, súd ho postupom podľa ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p. schválil a rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Žalovaní sú povinní uhrádzať splátky na účet D.. G. X. vedený vo J. Y., číslo H. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa
zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je podľa § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p. prípustné. Schválený zmier
má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak
jezmierpodľahmotnéhoprávaneplatný.Návrhmožnopodaťdotrochrokovodprávoplatnostiuznesenia
o schválení zmieru. (§ 99 ods. 4 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.