Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 7, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/349/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815207161
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815207161.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35831154,
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, 821 08 Bratislava,
proti odporcovi: Y. R., nar. X.XX.XXXX, bytom L. XX, XXX XX W., v konaní o zaplatenie 497,91Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor proti platobnému rozkazu č.k. 7C/349/2015-63 zo dňa 26.02.2016 doručený Okresnému

súdu Námestovo dňa 23.03.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Námestovo vydal dňa 26.02.2016 platobný rozkaz č.k. 7C/349/2015-63, ktorým zaviazal
odporkyňu uhradiť navrhovateľovi 497,91Eur s príslušenstvom.

Odporkyňa proti predmetnému platobnému rozkazu podala odpor zo dňa 22.03.2016 ktorý bol súdu

doručený dňa 23.03.2016.

Podľa ustanovenia § 172 ods. 1 druhá veta O.s.p. v platobnom rozkaze súd uloží odporcovi, aby do
15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania
alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.

Podľa ustanovenia § 174 ods. 3 písm. b/ O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez
odôvodnenia vo veci samej, o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Súd v súlade s ust. § 174 ods. 3 písm. b/ odmietol odpor proti platobnému rozkazu, vzhľadom k tomu, že
odpornebolodporcomodôvodnený,tedaneboliuvedenéžiadneskutočnostispochybňujúcepohľadávku
navrhovateľa, čo do dôvodu alebo výšky. Odporca len uviedol, že má záujem splácať pohľadávku v

splátkach, čo odôvodnil tým, že má tri maloleté deti a je toho času na materskej dovolenke a nemá z
čoho uhradiť sumu v plnej výške. Z obsahu podania je zrejmé, že ide o žiadosť o splátkový kalendár,
ktorá bola postúpená navrhovateľovi.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka j e odvolanie vždy p r í p u s t n é . (§ 374 ods. 4
O.s.p.) Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.