Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Tuesday, March 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216200341
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216200341.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO:
00151700, Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti odporcovi: STAHL, spol. s.r.o., IČO: 36401706,
Priehradná 75, 821 07 Bratislava, o zaplatenie 317,30 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd platobný rozkaz č. k. 22Cb/7/2016-24 zo dňa 15.02.2016 z r u š u j e.

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Navrhovateľovi s a v r a c i a krátený súdny poplatok za návrh vo výške 12,30 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 12.01.2016 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie istiny 317,30 eur s prísl.

Súd vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 22Cb/7/2016-24 zo dňa 15.02.2016.

Podaním doručeným súdu dňa 07.03.2016 vzal navrhovateľ celý návrh späť z dôvodu, že odporca
po podaní žalobného návrhu predložil k poistnej zmluve č. 7060039097 kópiu technického preukazu
osvedčujúceho prevod držby vozidla na inú osobu, čím došlo k prestornovaniu poistnej zmluvy.

Podľa § 174 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky
právoplatného rozsudku.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh späť v lehote podľa § 172 ods. 1 O.s.p., súd platobný rozkaz
zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť

návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Nakoľko zastavenie konania
svojím správaním zavinil navrhovateľ, a to tým, že vzal návrh späť, je povinný zaplatiť odporcovi trovykonania. Odporcovi však trovy konania nevznikli, preto mu súd vo výroku tohto uznesenia náhradu trov
konania nepriznal. Tvrdenie navrhovateľa, že odporca po podaní žalobného návrhu predložil k poistnej
zmluve č. 7060039097 kópiu technického preukazu osvedčujúceho prevod držby vozidla na inú osobu,

čím došlo k prestornovaniu poistnej zmluvy, je irelevantné, nakoľko ho navrhovateľ nijak nepreukázal.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo

alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa

návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa

doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Vzhľadom na to, že návrh na začatie konania bol vzatý späť pred začatím prvého pojednávania vo veci

samej a navrhovateľ uhradil súdny poplatok vo výške 19,- eur, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku
kráteného o 6,70 eura navrhovateľovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.