Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 6, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Ps/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915218165
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915218165.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou vo veci D. A., P.. X.X.XXXX, E.

XX/XX, U., zastúpenej opatrovníkom A. U., na návrh E. A., P.. XX.X.XXXX, O.P. XXX/XX, J. P. X.,
zastúpeným JUDr. Stanislavom Bovanom, advokátom so sídlom M.R.Štefánika 1161/184, Trebišov, v
konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzuje spôsobilosť D. A., P.. X.X.XXXX právne úkony tak, že menovaná nie je spôsobilá
preberať dôchodok prevyšujúci sumu 20Eur a nie je spôsobilá disponovať finančnými prostriedkami a
majetkovými hodnotami prevyšujúcimi 20 Eur.

II.Vrozsahuobmedzeniaspôsobilostinaprávneúkony ustanovujeE.A.,P..XX.X.XXXX,zaopatrovníka
D. A., P.. X.X.XXXX. Opatrovník je oprávnený a povinný opatrovanca zastupovať a spravovať jeho
majetok s tým, že rozhodnutia o veciach, ktoré nie sú bežnou záležitosťou, podliehajú schváleniu súdu.

III. Upúšťa od doručenia rozsudku D. A., P.. X.X.XXXX.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V. Štátu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je obmedzenie spôsobilosti D. A., P.. X.X.XXXX, na právne úkony.

Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka ( ďalej len OZ ), ak fyzická osoba pre duševnú poruchu,
ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných
prostriedkov či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne
úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

Podľa § 26 OZ, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní
zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti
na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom
ustanovený opatrovník.

Podľa § 189a O. s. p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.Podľa § 192 ods. 1, 2 O. s. p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka uvedie i rozsah

opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 189 O.s.p., súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 146 ods.1 písm. a/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov podľa jeho výsledku,
ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Podľa § 191 ods.1 O.s.p., trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich
náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

Súd nepriznal štátu náhradu trov konania pozostávajúcich zo znalečného, nakoľko návrh bol podaný
dôvodne a od vyšetrovaného ich náhradu nemožno spravodlivo žiadať.

Podľa § 157 ods.3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní konanom dňa 6.4.2016 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti navrhovateľa, právneho
zástupcu navrhovateľa a opatrovníka, ktorí sa vzdali odvolania proti všetkým výrokom rozsudku.

Poučenie:

Proti výrokom I, II, III, IV tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku V rozsudku môže podať odvolanie štát do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.