Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 23, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/79/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714203194
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714203194.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky Q. C., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. ul. 3,
XXX XX K. K., občianka SR proti odporcom I./ N. Y., nar. XX.XX. XXXX, trvale bytom M. K. XXXX/X,
XXX XX J., občianka SR a II./ B. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. K. XXXX/X, XXX XX J., občan
SR o zaplatenie 300,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.03.2014 doručila navrhovateľka súdu písomné podanie označené ako, ,,Návrh na vydanie
platobného rozkazu podľa § 172 ods. 1 OSP“.
Navrhovateľka pri podaní návrhu nezaplatila súdny poplatok a žiadala oslobodenie od platenia súdneho
poplatku. Uznesením 14C/79/2014-76 zo dňa 03.03.2015 súd nepriznal navrhovateľke oslobodenie
od súdnych poplatkov. Proti tomuto uzneseniu navrhovateľka podala odvolanie. Krajský súd v

Banskej Bystrici uznesením 14Co/519/2015-83 uznesenie 14C/79/2014-76 zo dňa 03.03.2015 potvrdil.
Uznesenie o nepriznaní oslobodenia od súdneho poplatku nadobudlo právoplatnosť dňa 04.09.2015.
Písomnou výzvou zo dňa 20.10.2015 súd vyzval navrhovateľku, aby v lehote do 10 dní, od doručenia
tejto výzvy zaplatila súdny poplatok za podanie návrhu v sume 648,- Eur podľa položky I/1 písm.a)
Sadzobníka súdnych poplatkov s poučením, ak súdny poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd
konaniezastaví.Navrhovateľkebolavýzvanazaplateniesúdnehopoplatku,doručenáuloženímzásielky

dňa 20.11.2015. Navrhovateľka súdny poplatok za podanie návrhu v sume 648,- € v stanovenej lehote
nezaplatila.

Napriek tomu, že písomná výzva na zaplatenie súdneho poplatku za podanie návrhu zo dňa 20.10.2015
bola navrhovateľke doručená uložením zásielky dňa 20.11.2015 súdny poplatok za podanie návrhu v
sume 648,- Eur v stanovenej lehote navrhovateľka nezaplatila.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa§2ods.1písm.a)Zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatníkomjenavrhovateľpoplatkovéhoúkonu,

ak je podľa sadzobníka stanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 8 ods.1 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods.1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na

začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorúmu určí; ak poplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

Nakoľko v prejednávanej veci navrhovateľka v stanovej lehote súdny poplatok za podanie návrhu v sume
648,- Eur nezaplatila, napriek poučeniu o následkoch jeho nezaplatenia, súd konanie zastavil podľa §
10 ods.1 Zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.