Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 23, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 1T/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515010239
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515010239.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany, samosudcom Mgr. Pavlom Macháčom, v trestnej veci obžalovaného E. J.,

stíhaného pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 23.03.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
E. J., nar. 14.XX.XXXX C. N., trvale bytom mesto N., adresa na doručovanie písomností: N., B.. K.
D. Č.. XX,

s a

podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,

o s l o b o d z u j e

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, na skutkovom

základe,

že

v období od mesiaca október 2014 až doposiaľ v mieste svojho trvalého bydliska v meste Piešťany a
ani na inom mieste, si ako otec maloletého dieťaťa W. H., R.. XX.XX.XXXX riadne neplnil vyživovaciu
povinnosť napriek tomu, že mu vyplýva zo Zákona o rodine a ktorej rozsah mu bol určený rozsudkom
Okresného súdu v Piešťanoch sp. zn. 5C/232/2013 zo dňa 10.03.2014, právoplatným dňa 19.03.2014

a to sumou vo výške 150,- Eur, ktoré je povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky
S. H., hoci vedel o existencii vyživovacej povinnosti a túto povinnosť si plnil len nepravidelne, o dieťa sa
iným spôsobom nestaral a nezaujímal, pričom v období od 20.10.2014 až do 29.01.2015 preukázateľne
neprejavoval snahu riadne sa zamestnať, teda nevyužil všetky možnosti na to, aby si svoju zákonnú
povinnosť v reálne možnej výške splnil, v období od 30.01.2015 do 05.03.2015 sa síce zamestnal v
spoločnosti I., I..W..V.. N., avšak výživné neuhrádzal, po skončení pracovného pomeru v spoločnosti
I., I.. W..V.. N. sa nezaevidoval na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, čím za uvedené

obdobie dlhuje na výživnom S. H. sumu v celkovej výške 510,- Eur,

p r e t o ž e t r e s t n o s ť č i nz a n i k l a.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení obvinený a prokurátor vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Piešťany, rozhodovať o ňom bude Krajský súd v Trnave. Odvolanie má
odkladný účinok.

V písomne (trojmo) podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.