Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10C/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115200024
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Štrbová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115200024.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: L. T., K. Š. XX, Š., proti odporcovi: Ministerstvo
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, so sídlom Špitálska 4,6,8, Bratislava, o náhradu
škody podľa zákona č. 514/2003 Z.z. a podľa Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.01.2015 sa navrhovateľ proti odporcovi domáha náhrady
škody vo výške 500.000,-EUR s príslušenstvom.

Svoj návrh odôvodnil tým, že osobne a písomne žiadal o vydanie listinných dôkazov Úrad práce
a rodiny v Nových Zámkoch, avšak jeho žiadosti nebolo úmyselne vyhovené, prítomní pracovíci a
pracovníčky jeho žiadopsť ignorovali a diskriminovali ho a šikanovali ho priamo v úradnej miestnosti.
Prítomní pracovníci a pracovníčky ho urážali na cti a dôstojnosti a dvakrát ho bezdôvodne fyzicky
napadli a tlačili ho von z kancelárie. Prítomní pracovníci zavolali naňho políciu, ktorej úmyselne klamali
o skutočnostiach a odmietli povedať policajtom pravdu. Žiadal políciu, aby spísali úradný záznam o

všetkých skutočnostiach, činoch a skutkoch, ktoré sa udiali pred ich príchodom, avšak títo ani na jeho
opakovanúžiadosťžiadnyúradnýzáznamnespísali.Týmitočinmiaskutkamimufyzickyublížilinazdraví
a živote a spôsobili mu srdcové trvalé traumy, ktoré pretrvávajú a sú nevyliečiteľné. Vyššie uvedeným
konaním mu vznikla škoda vo výške 500.000,-EUR, ktorej náhrady sa domáha v tomto konaní.

Keďže navrhovateľ s podaním návrhu na začatie konania neuhradil súdny poplatok za podaný návrh,

súd ho výzvou zo dňa 18.02.2016 vyzval na jeho zaplatenie v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Hoci bola
uvedená výzva doručená navrhovateľovi dňa 10.03.2016, súdny poplatok nebol v stanovenej lehote,
resp. do dňa vydania tohto rozhodnutia uhradený.

Podľa § 2 ods. l/ písm. a) zák. SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. l písm. a) citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania,
dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
alebo dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie

námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí

spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva

mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto

poplatníka.

Pretože navrhovateľ i napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku súdny poplatok
nezaplatil v stanovenej lehote, resp. ani do vydania tohto rozhodnutia, súd za použitia citovaných
ustanovení konanie zastavil.

O trovách tohto konania rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods. l/ písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach. (§ 202 ods. 3 písm. d) O.s.p., §
374 ods. 4 O.s.p.)