Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Taťána Poláková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/181/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411205575
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1411205575.10
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV samosudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci navrhovateľa: H.. K.
Ž., bytom E.. P. XX, L., proti odporkyni: J.. L. K., bytom X. Z. XX, L., zastúpená: JUDr. Zoltán Sťahula,
advokát, Dunajská 6, Bratislava, o vydanie bezdôvodného obohatenia takto
r o z h o d o l :
Konanie o nároku navrhovateľa na zaplatenie úrokov z omeškania sa zastavuje.
O trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom zo dňa 15.10.2013 č. k. 9C/181/2011-87 súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi sumu 10 157,34 eur spolu s úrokmi z omeškania, bližšie špecifikovanými vo výroku
rozsudku, vo zvyšku návrh zamietol s tým, že o trovách konania rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej.
Proti tomuto rozsudku podala do výroku, ktorým bolo návrhu vyhovené, v zákonom stanovenej lehote,
odvolanie odporkyňa, domáhajúc sa jeho zmeny tak, aby bol návrh navrhovateľa aj v tejto časti
zamietnutý, alternatívne povolenie splácania dlžnej sumy navrhovateľovi v splátkach po 100 eur
mesačne.
Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo dňa 9.6.2015 č. k. 8Co/155/2014-163 rozsudok súdu prvého
stupňa v napadnutej časti týkajúcej sa listiny zmenil tak, že odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi
sumu 9 745,73 eur v splátkach po 200 eur mesačne, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti
tohto rozsudku vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, pod stratou výhody splátok a vo zvyšku návrh zamietol.
Vo zvyšnej napadnutej časti týkajúcej sa príslušenstva, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec mu
v tejto časti vrátil na ďalšie konanie.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.3.2016 navrhovateľ súdu oznámil, že netrvá na zaplatení
úrokov z omeškania.
Na pojednávaní konanom dňa 29.3.2016 právny zástupca odporkyne uviedol, že súhlasí so späťvzatím
návrhu o nároku navrhovateľa na zaplatenie úrokov z omeškania.
Súd preto v súlade s týmto dispozitívnym prejavom navrhovateľa konanie o jeho nároku na zaplatenie
úrokov z omeškania podľa § 96 ods. 1, 2 O.s.p. zastavil.
O trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej podľa § 150 ods. 3 O. s.
p. a § 166 ods. 1 O. s. p.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na Okresnom súde Bratislava IV, písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.