Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, March 9, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/192/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109219734
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7109219734.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu P. T., s.r.o., so sídlom Q., Z. 7, IČO: 36 171 778, zast. JUDr.
Ivanom Husárom, advokátom, so sídlom Košice, L. XX, proti žalovanému G. bytovému družstvu Q. -
U., Q., P. 12, IČO: 00 XXX 725, zast. JUDr. Annou Lacovou, advokátkou, so sídlom Košice, Pražská 4,
IČO: 35 555 874, o zaplatenie 5.123,48 €, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu č.k. 18C 430/2009-204
zo 16.10.2013 Okresného súdu Košice I

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j euznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa (ďalej aj „súd“) uznesením uložil žalobcovi povinnosť nahradiť trovy štátu v sume
197,37 € a žalovanému v sume 58,52 €, na účet súdu v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Svoje rozhodnutie súd odôvodnil tým, že rozsudkom zo 4.10.2013 č.k. 18C 430/2009-188 zamietol

žalobu o zaplatenie 2 706,14 €, v prevyšujúcej časti konanie zastavil a zaviazal žalobcu nahradiť
žalovanému trovy konania v sume 1 900,58 € do rúk právnej zástupkyne žalovaného do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku. Súd týmto rozsudkom určil, že úspech žalobcu v konaní predstavuje 16,63 %
a úspech žalovaného 83,37 %. V konaní vznikli trovy štátu priznaním znalečného znalkyni S.. O. E.
v sume 338,64 €, z ktorej sumy 100 € bolo uhradených z preddavku zloženého žalobcom a 238,64
€ bolo uhradených z finančných prostriedkov štátu (viď uznesenie 18C 430/2009-106 z 5.5.2011).

Uznesením zo 14.6.2012 č.k. 18C 430/2009-150 znalkyni súd priznal znalečné vo výške 13,28 €, ktoré
bolo predbežne hradené z finančných prostriedkov štátu. V konaní teda vznikli spolu trovy znalečného
vo výške 351,92 €, z ktorej 100 € zložil žalobca ako preddavok a v prevyšujúcej časti bolo hradené z
prostriedkov štátu. Po právnom odôvodnení podľa § 148 ods. 1 O.s.p. súd rozhodol o trovách štátu tak,
že sumu 193,39 € je ako naňho pripadajúci podiel podľa výsledku v konaní povinný nahradiť žalobca a
na žalovaného pripadajúci podiel je 58,52 €.

Uznesenie napadol včas podaným odvolaním žalobca z odvolacieho dôvodu podľa § 205 ods. 2 písm.
f/ O.s.p., t.j. že rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, pretože proti rozsudku
zo 4.10.2013 č.k. 18C 430/2009-188 podal vo veci samej odvolanie, domnieva sa, že žalobu podal
dôvodneavprípadeúspechuvodvolacomkonaníbudenapadnutéuznesenievychádzaťznesprávneho
právneho posúdenia veci, nakoľko v prípade úspechu vo veci žalobca nebude neúspešným účastníkom

konania. Navrhol napadnuté uznesenie zrušiť a vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Odvolací súd bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) prejednal vec v rozsahu
vyplývajúcom z § 212 ods. 1, 3 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu nie je dôvodné, lebo
súd prvého stupňa rozhodol správne, keď napadnutým uznesením uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť
trovy štátu.Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Citované ustanovenie upravuje náhradu trov konania štátu, ktorý má podľa výsledku konania právo
na náhradu trov, ktoré platil. V tomto ustanovení, tak isto ako aj v iných ustanoveniach upravujúcich
náhradu trov konania, je obsiahnuté kritérium miery úspechu v konaní (porovnaj napr. III. ÚS 53/2006).
Pre rozhodnutie o náhrade trov štátu však treba okrem výsledku konania zobrať do úvahy aj ďalšie

rozhodujúce skutočnosti, a to či boli trovy vynaložené štátom, či nejde o trovy, ktoré je povinný znášať
štát (trovy súvisiace s tlmočným, a ďalšie), a či na strane neúspešného účastníka konania nie sú
predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov. V konaní, v ktorom vo vzťahu medzi účastníkmi
konania prichádza do úvahy náhrada trov konania, má štát podľa citovaného ustanovenia právo na
náhradu trov konania len proti tomu účastníkovi konania, ktorého by podľa výsledku konania postihovala
povinnosť na náhradu trov konania druhému účastníkovi.

V prejednávanej veci súd pri rozhodovaní o trovách štátu dospel k záveru, že v súlade s § 148 O.s.p.
boli splnené zákonom stanovené podmienky pre uloženie povinnosti účastníkom konania nahradiť
štátu trovy konania, ktoré mu vznikli zaplatením trov súvisiacich so znaleckým dokazovaním. Súd pri
posudzovaní dôvodnosti tejto povinnosti sa vecou správne zaoberal aj z hľadiska kritéria “výsledkov

konania“ a zohľadnil úspech, resp. neúspech účastníkov v konaní pri vyčíslení náhrady trov štátu.
Žalobca v konaní na súde prvého stupňa a ani odvolacom konaní nebol úspešný, preto je povinný
nahradiť trovy štátu tak, ako mu to bolo správne uložené napadnutým uznesením.

Z uvedených dôvodov odvolací súd dospel k záveru, že odvolanie žalobcu proti výroku o povinnosti

nahradiť trovy štátu nie je dôvodné, preto potvrdil napadnuté uznesenie.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. v znení účinnom
od 1.5. 2011).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.