Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, March 7, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sp/148/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015201239
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015201239.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: A. Q., A., L. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa

- ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o úrazovú rentu, samosudkyňou JUDr. Danou
Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. 43567-4/2015-BA zo dňa 29. septembra 2015.
Krajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyňa č. 43567-4/2015-BA zo dňa 29. septembra 2015, podľa § 179 ods. 1 písm. a/
1. bodu zákona č. 461/2003 Z. z. rozhodla tak, že navrhovateľka má nárok na úrazovú rentu podľa §
88, § 89 zákona č. 461/2003 Z. z. od 18. 02. 2007 do 28. 02. 2007 v sume 54,74 eur, od 01. 03. 2007
v sume 139,25 eur mesačne.

V zmysle § 89 ods. 7 zákona č. 461/2003 Z. z. v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí
a rodiny SR č. 197/2007 Z. z. sa priznaná suma úrazovej renty zvyšuje od 01. 07. 2007 o 6,25 % na
celkovú sumu 147,98 eur mesačne.
V zmysle § 89 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z. z. v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí
a rodiny SR č. 136/2008 Z. z. sa priznaná suma úrazovej renty zvyšuje od 01. 07. 2008 o 5 % na
celkovú sumu 155,39 eur mesačne.
V zmysle § 89 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z. z. v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí

a rodiny SR č. 450/2008 Z. z. sa priznaná suma úrazovej renty zvyšuje od 01. 01. 2009 o 6,98% na
celkovú sumu 166,30 eur mesačne.
V zmysle § 89 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z. z. v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí
a rodiny SR č. 413/2009 Z. z. sa priznaná suma úrazovej renty zvyšuje od 01. 01. 2010 o 3,05 % na
celkovú sumu 171,40 eur mesačne.
V zmysle § 89 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z. z. v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí
a rodiny SR č. 404/2010 Z. z. sa priznaná suma úrazovej renty zvyšuje od 01. 01. 2011 o 1,8 % na

celkovú sumu 174,50 eur mesačne.
Priznaná mesačná suma úrazovej renty sa podľa § 89 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. znižuje o priznaný
invalidný dôchodok na úrazovú rentu od 01. 10. 2011 do 31. 10. 2011 v sume 49,90 eur a od 01. 11.
2011 v sume 20,- eur mesačne.
V zmysle § 89 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov a v súlade s opatrením
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 344/2010 Z. z. sa suma úrazovej renty zvyšuje od 01.
01. 2012 o 3,3 % na celkovú sumu 20,70 eur mesačne.

V zmysle § 114 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., navrhovateľka nemá nárok na výplatu úrazovej renty,
a to od 18. 02. 2007 do 26. 04. 2012.Od 20. 04. 2012 do 30. 04. 2012 má nárok na výplatu úrazovej renty v alikvotnej sume 2,80 eur,
vypočítanej z mesačnej sumy úrazovej renty vo výške 20,70 eur a od 01. 01. 2012 v sume 20,70 eur
mesačne.

Podľa § 89 ods. 8 písm. a/, § 89 ods. 9 písm. a/ 1. bodu a § 89 ods. 10 zákona č. 461/2003 Z. z. v
znení zákona č. 252/2012 Z. z. a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR
č. 329/2012 Z. z. sa suma úrazovej renty zvyšuje od 01. 01. 2013 o 3,05 % na celkovú sumu 21,40
eur mesačne.
Podľa § 89 ods. 8 písm. a/, § 89 ods. 9 písm. a/ 2. bodu a § 89 ods. 10 zákona č. 461/2003 Z. z. v

znení zákona č. 252/2012 Z. z. a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR
č. 329/2013 Z. z. sa suma úrazovej renty zvyšuje od 01. 01. 2014 o 2,3 % na celkovú sumu 21,90 eur
mesačne.
Podľa § 89 ods. 8 písm. a/, § 89 ods. 9 písm. a/ 3. bodu a § 89 ods. 10 zákona č. 461/2003 Z. z. v
znení zákona č. 252/2012 Z. z. a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR
č. 295/2014 Z. z. sa suma úrazovej renty zvyšuje od 01. 01. 2015 o 1,32 % na celkovú sumu 22,20

eur mesačne.
Svoje rozhodnutie odporkyňa zdôvodnila tým, že navrhovateľka bola podľa lekárskej správy Sociálnej
poisťovne, pobočky Komárno zo dňa 16. 09. 2015, že dôsledku pracovného úrazu, ktorý utrpela dňa 21.
08. 2006 má nárok na úrazovú rentu v dôsledku pracovného úrazu tým, že utrpela ľahký otras mozgu a
kompresívnu zlomeninu 5 hrudníkového stavca určenú mieru poklesu pracovnej schopnosti v rozsahu

50 %.
Podľa § 89 ods. 1 zákona, sa suma úrazovej renty určí ako súčin 30,4167 násobku sumy
zodpovedajúcej 80 % denného vymeriavacieho základu poškodeného, určeného podľa § 84 zákona a
koeficientu určeného ako podiel čísla zodpovedajúceho percentuálnemu poklesu pracovnej schopnosti
poškodeného a čísla 100.

Podľa § 84 ods. 1 zákona v znení neskorších predpisov, denný vymeriavací základ zamestnanca
na určenie sumy úrazových dávok uvedených v § 13 ods. 3 písm. a/ až e/ a na určenie sumy
rehabilitačného a rekvalifikačného je podiel súčtu vymeriavacích základov zamestnanca, ktorý dosiahol
u zamestnávateľa zodpovedného za škodu pri pracovnom úraze a chorobe z povolania neobmedzených
podľa § 138 ods. 6 dosiahnutých v rozhodujúcom období a počtu kal. dní rozhodujúceho obdobia

a zaokrúhľuje sa na štyri desatinné miesta nahor. Rozhodujúce obdobie na určenie denného
vymeriavacieho základu zamestnanca, ktorý utrpel pracovný úraz, alebo sa u neho zistila choroba
z povolania v období kratšom ako 90 dní od vzniku nemocenského poistenia je obdobie od vzniku
nemocenského poistenia do dňa predchádzajúceho dňu, v ktorom utrpel pracovný úraz. Na určenie
rozhodujúceho obdobia platí § 54 ods. 1, 2, 9 a 10 rovnako; skutočnosť rozhodujúca na určenie

rozhodujúceho obdobia je deň utrpenia pracovného úrazu.
Denný vymeriavací základ určený podľa § 84 zákona, z rozhodujúceho obdobia od 16. 01. 2006 do 31.
07. 2006 vo výške 344,7513 Sk (11,4437 eur) oznámil zamestnávateľ poškodenej Rieker obuv s. r. o. Na
základe uvedených ustanovení bola úrazová renta navrhovateľke v sume 139,25 eur určená ako súčin
30,4167 - násobku sumy zodpovedajúcej 80 % jej denného vymeriavacieho základu, ktorý je 11,4437

eur a koeficientu 0,50 určeného ako podiel čísla 50 zodpovedajúceho jej zistenému percentuálnemu
poklesu pracovnej schopnosti a čísla 100.
Úrazová renta = 31,47 x 80 % z 344,7513 Sk x 0,50 = 4195,-Sk (139,25 eur).
Ku dňu priznania úrazovej renty navrhovateľka nepoberala invalidný dôchodok.
V zmysle § 89 ods. 7 zákona č. 461/2003 Z. z. a v súlade s príslušnými opatreniami Ministerstva

práce, sociálnych vecí a rodiny SR sa navrhovateľke priznaná úrazová renta zvyšovala v zmysle určenej
percentuálnej miery.
Keďže navrhovateľka si uplatnila úrazovú rentu podaním žiadosti až 27. 04. 2015, bola jej určená za
obdobie 3 roky spätne. Obdobie od 18. 02. 2007 do 26. 04. 2012 považuje odporkyňa za obdobie
premlčané, pretože podľa ustanovenia § 114 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., nárok na výplatu dávky,

alebo jej časti sa premlčí uplynutím troch rokov, odo dňa, za ktorý dávka alebo jej časť patrili. Zavedenie
premlčacej lehoty v praxi znamená, že pri oneskorenom uplatnení nároku na dávku, nie je možné dávku
spätne vyplatiť za obdobie dlhšie ako 3 roky odo dňa uplatnenia nároku na dávku.
Voči tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom uviedla,
že úrazová renta jej bola nesprávne vypočítaná. Poukázala na to, že všeobecný vymeriavací základ

za rok 2006 mala 225.132,-Sk (7.473,0133 eur) a za rok 2005 - 207.288,-Sk (6.880,7010 eur). Taktiež
namietala, že žiadosť o úrazovú rentu si nemohla podať skôr ako bola uznaná za invalidnú v r. 2014.
V písomnom vyjadrení zo dňa 11. 12. 2015 odporkyňa žiadala napadnuté rozhodnutie v celom rozsahu
potvrdiť. Poukázala na to, že postup odporkyne bol správny keď nepoužila prepočítací koeficient, keďženavrhovateľka utrpela pracovný úraz v r. 2006 a nárok na úrazovú rentu určila posudková lekárska na rok
2007. To znamená, že nie je splnená prvotná podmienka uvedená v § 84 ods. 3 zákona, že ak vznikne
nárok na úrazovú dávku uvedenú v § 84 ods. 1 zákona v období po kal. roku nasledujúcom po kal.

roku, v ktorom navrhovateľka utrpela pracovný úraz, použije sa prepočítací koeficient. Tento prepočítací
koeficient by sa použil v prípade, ak by navrhovateľke vznikol z titulu pracovného úrazu zo dňa 21. 08.
2006 nárok na úrazovú rentu v r. 2008.
K námietke navrhovateľky týkajúcej sa premlčania nároku na úrazovú rentu, aby nedošlo k premlčaniu
nároku na výplatu dávky, musí si poškodený uplatniť nárok na dávku podaním žiadosti najneskôr do

troch rokov od vzniku nároku na dávku. Inak sociálna poisťovňa je oprávnená namietať premlčanie
nároku, čo aj urobila v danom prípade. Neobstojí tvrdenie navrhovateľky, že si nemohla uplatniť úrazovú
rentu skôr, ako bola uznaná za invalidnú, pretože sa jedná o samostatný nárok, ktorý môže prebiehať
súbežne.
Navrhovateľkanapojednávanídňa07.03.2016 trvalanapodanomnávrhuvplnom rozsahu.Uviedla,že
žiadapriznaťúrazovúrentuod 18.02.2007,pretožejejpaniazechýbajú,počasPNsňouzamestnávateľ

ukončil pracovný pomer. Čo sa týka námietky, ktorú uviedla v opravnom prostriedku, že jej vypočítaná
renta bola zo zlého vymeriavacieho základu, na tejto námietke netrvá.

Zástupca odporkyne sa pridržiaval písomného vyjadrenia zo dňa 11. 12. 2015 a žiadal napadnuté
rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. Poukázal na to, že navrhovateľka si mohla požiadať o úrazovú

rentu po skončení PN, t.j. po 18. 02. 2007, pretože toto konanie nemá nič spoločné s konaním o invalidný
dôchodok. Výpočet renty bol urobený správne.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.
Navrhovateľka si žiadosťou zo dňa 27. 04. 2015 žiadala o priznanie úrazovej renty na základe toho, že

dňa 21. 08. 2006 utrpela pracovný úraz - privalil ju 2,5 metrový vysoký regál. Utrpela ľahký otras mozgu
akompresívnuzlomeninu5.hrudníkovéhostavca.Popracovnomúrazebolahospitalizovanáanásledne
PN od 21. 08. 2006 do 17. 02. 2007. Opakovane bola vyšetrovaná neurológom pre pretrvávajúce
bolesti hlavy, bolesti krčnej chrbtice a celkovej slabosti a ortopédom pre bolestivý syndróm chrbtice po
zlomenine hrudníkového stavca. Z dôvodu pracovného úrazu ukončila navrhovateľka u zodpovedného

zamestnávateľa pracovný pomer, môže vykonávať práce len v prostredí bez fyzického zaťažovania a
dvíhania bremien. Miera poklesu bola určená posudkovým lekárom v rozsahu 50 % od 18. 02. 2007,
t.j. od ukončenia dočasnej PN.
Podľa § 83 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, poškodený
na účely poskytovania úrazových dávok je zamestnanec zamestnávateľa podľa § 16 a fyzická osoba

uvedená v § 17 ods. 2 zákona, ak utrpeli pracovný úraz, alebo sa u nich zistila choroba z povolania.
Podľa§88ods.1zákona,mápoškodenýnároknaúrazovúrentu,akvdôsledkupracovnéhoúrazu,alebo
choroby z povolania má viac ako 40 % pokles schopnosti vykonávať doterajšiu činnosť zamestnanca,
alebočinnosťosobyuvedenejv§17ods.2zákonaanedovŕšildôchodkovývek,alebomunebolpriznaný
predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 89 ods. 2 zákona, ak sa poškodenému vypláca invalidný dôchodok, zníži sa suma úrazovej
renty určená podľa ods. 1 o sumu tohto dôchodku. Úrazová renta sa vypláca v sume zníženej podľa 1.
vety aj vtedy, ak zanikol nárok na výplatu dôchodkovej dávky.
Podľa § 89 ods. 3 zákona, na zníženie úrazovej renty podľa § 89 ods. 2 je rozhodujúca suma dôchodku,
na ktorú má poškodený nárok ku dňu priznania renty a ak bol dôchodok uvedený v § 89 ods. 2 priznaný.

Krajský súd na základe vykonaného dokazovania, najmä s oboznámením sa s pripojeným
administratívnym spisom odporkyne zistil, že úrazová renta navrhovateľke bola stanovená v súlade so
zákonom a taktiež bola krátená odo dňa, kedy jej bol priznaný invalidný dôchodok.
Správne odporkyňa rozhodla aj o časti premlčanom nároku na výplatu dávka v zmysle § 114 ods. 1
zákona, v zmysle ktorého, nárok na výplatu dávky alebo jej časti sa premlčí uplynutím troch rokov odo

dňa, za ktorý dávka, alebo jej časť patrili. Navrhovateľka si požiadala o priznanie renty až 27. 04. 2015,
preto jej bola priznaná maximálne tri roky spätne odo dňa podania žiadosti. Nárok na úrazovú rentu od
18. 02. 2007 do 26. 04. 2012 je premlčaný. Námietka navrhovateľky, že si nárok nemohla uplatniť skôr
ako jej bol priznaný invalidný dôchodok je právne irelevantný, pretože nárok na úrazovú rentu a nárok na
invalidný dôchodok sú samostatné nároky, sú na seba nezávislé, konania o nich prebiehajú samostatne.

Krajský súd napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdil podľa § 250q ods. 2 O. s. p., pretože
odporkyňa správne rozhodla v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.
Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľke nepriznáva trovy konania, pretože v
konaní nemala úspech.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.