Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, March 7, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200035
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200035.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: A. E., bytom E. H. D., U. B. XXX/XX, proti odporkyni:

Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok,
samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 6. 7. 2015.
Krajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 6. 7. 2015 bol navrhovateľovi odňatý invalidný
dôchodok od 12. 08. 2015 podľa § 70, § 112 ods. 2 a 6 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,
pretože podľa posudku posudkového lekára pobočky v Leviciach zo dňa 29. 06. 2015 navrhovateľ nie
je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav,

nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou, nárok na invalidný dôchodok mu zanikol.
Podľa § 112 ods. 2 a 6 zákona č. 461/2003 Z. z., dávka sa odníme ak vznikol nárok na dávku, a to odo
dňa nasledujúceho po dni, ktorým uplynulo obdobie, za ktoré sa už dávka vyplatila.
Voči rozhodnutiu podal navrhovateľ včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, ktoré bližšie nezdôvodnil.
Na pojednávaní dňa 07. 03. 2016 trval na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedol, že má problémy
s nohami, ľavú nohu si vôbec necíti. Pohybuje sa pomocou francúzskej barle. Mal naplánovaný operačný

zákrok urologický, ten sa však neuskutočnil.
Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada potvrdiť rozhodnutie ako vecne správne, s
poukazom na zhodné závery posudkových lekárov. K zániku invalidity u navrhovateľa došlo na základe
EMG vyšetrenia zo dňa 29. 06. 2015.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.
Zdravotný stav navrhovateľa bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia

Sociálnejpoisťovne-ústrediasosídlomvBanskejBystrici dňa 12.01.2016,sozáverom,ženavrhovateľ
už nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav, nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou, nárok na invalidný dôchodok mu zanikol. Miera poklesu je 30 %.
K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľa u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, neurologické, EMG, psychiatrické, urologické.
Zdravotný stav navrhovateľa v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia

Sociálnej poisťovne, pobočky Levice dňa 29. 06. 2015, podľa § 184 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. a
v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP - ústredie Bratislava so sídlom v Banskej
Bystrici dňa 12. 01. 2016. Obaja posudkoví lekári dospeli k zhodnému záveru, že u navrhovateľa
sa jedná o polyneuropatický syndróm, ľahká forma, ľahká duševná zaostalosť, chronické dorzalgie pridegeneratívnych zmenách chrbtice, stav po transuretrálnej resekcii močového mechúra pre karcinóm
T0N0M0 (v roku 2006 a v roku 2013), hyperplázia prostaty, poruchy osobnosti. Za rozhodujúce
zdravotné postihnutie určil posudkový lekár choroby nervového systému, postihnutie mozgu, zápalové

choroby mozgu a miechy, polyradikuloneuritídy a polyneuropatie, ľahká forma podľa kapt. VI odd. A
položka 10 písm. a/ s mierou poklesu 30 %. Navrhovateľ vykonával robotnícke práce opakovane bol v
nápravnovýchovných zariadeniach. Bol uznaný za invalidného od 16. 06. 2006 pre ľahkú mentálnu
retardáciu a zhubný nádor močového mechúra na 70 %. V roku 2007 mu bola zvýšená miera poklesu
na 75 %, nakoľko po chemoterapii farmarubicínom došlo k zhoršeniu polyneuropatie dolných končatín.

Navrhovateľ je držiteľom vodičského preukazu. Pri kontrolnej lekárskej prehliadke v júni 2015 požiadal
posudkový lekár doplniť k objektívnemu posúdeniu zdravotného stavu neurologické vyšetrenie, EMG
vyšetrenie, urologické vyšetrenie a psychiatrické vyšetrenie. Podľa preloženej zdravotnej dokumentácie
sa navrhovateľ podrobil opakovanej operácii močového mechúra - transuretrálnej resekcii v roku
2006 a v roku 2013 pre papilokarcinóm močového mechúra. Preliečený bol farmarubicínom.
Pooperačný priebeh bol primeraný až na ťažkosti s močením, ktoré sú podmienené aj zväčšenou

predstojnou žľazou. Pri kontrolnom cystoskopickom vyšetrení je močový mechúr bez prítomnosti
recidívy nádorového ochorenia, prítomná je len zväčšená prostata. Urológ netrvá na operačnom
riešení. Pri neurologickom vyšetrení v apríli 2015 neurológ popisuje miernu funkčnú poruchu
driekovej chrbtice pri degeneratívnych zmenách na stavcoch a medzistavcových platničkách Súčasne
popisuje polyneuropatiu dolných končatín, ktorých etiológiu hodnotí ako zmiešanú (po chemoterapii a

metabolickej poruche). EMG vyšetrenie periférnych nervov dolných končatín z júna 2015 potvrdilo
chronické axonálne poškodenie vyšetrovaných nervov dolných končatín ľahkého stupňa. Uvedené
vyšetrenie dokumentuje výrazné zlepšenie zmiešanej polyneuropatie z ťažkého na ľahký stupeň.
Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pri ľahkej polyneuropatii dolných končatín je
30 %. Psychiater pri vyšetrení naďalej popisuje ľahkú duševnú zaostalosť, súčasne dokumentuje

poruchu osobnosti a poruchu správania. Mentálna retardácia však nikdy nebola objektívne potvrdená
psychologickým vyšetrením. Jeho mentálna úroveň mu dovoľovala získať vodičské oprávnenie, čo by
primentálnejretardáciiľahkéhostupňanebolomožné. Ochoreniechrbticejesľahkou,nanajvýš stredne
ťažkou funkčnou poruchou, bez prejavov koreňového dráždenia. Uvedené ochorenia nezvyšujú mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. P r e t o navrhovateľ nie je už invalidný podľa §

71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, nemá pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou,
nárok na invalidný dôchodok mu zanikol.
Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.
Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým

zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.
Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a
b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.
Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.
Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa

nespočítavajú.
Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutíovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom

viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.
Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.

Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Podľa § 112 ods. 2 a 6 zákona č. 461/2003 Z. z., dávka sa odníme ak vznikol nárok na dávku, a to odo
dňa nasledujúceho po dni, ktorým uplynulo obdobie, za ktoré sa už dávka vyplatila.
Základným predpokladom trvania nároku na invalidný dôchodok a jeho výplatu je, že poistenec spĺňa
zákonom stanovené podmienky uvedené v § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.

Posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia,
ako aj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených odborných lekárskych nálezov a
vlastného vyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľov zdravotný stav nie je zhoršený na úroveň invalidity,
lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou. Navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku predloženými listinnými dôkazmi

(najmä odbornými lekárskymi nálezmi) nepreukázal, že jeho zdravotný stav odôvodňuje naďalej trvanie
invalidity.
Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa neboli známe
a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil. Posudkový
lekár rozhodol po vlastnom vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľa a posúdení odborných lekárskych

nálezov z oblastí, na ktoré si navrhovateľ sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.
Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 6. 7. 2015 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods.
2 O. s. p., potvrdil.
Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania, pretože

nemal v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.