Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 4, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716000092
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716000092.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04. 03. 2016, pred sudcom pre prípravné
konanie JUDr. Martinom Kollárom, v trestnej veci obvineného: Z. L., stíhaného pre prečin krádeže podľa
§ 212 ods.2 písm. f/ Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Z. L. S. M. B. F. S. , nar. XX. XX. XXXX v Z.U., trvale bytom L.,
L. XXX/XXX, t. času nezamestnaný,

j e v i n n ý ,

že

dňa 02.03.2016 v čase okolo 15.35 h vo B., X. N.. R. Č.. X v predajni COOP Jednota, okres Zvolen
vykonal krádež tovaru v predajni a to tak, že po vstupe do predajne z predajného regálu vzal tovar a to 6
ks kozmetického výrobku H&S šampón, ktorý si uschoval za pás oblečených nohavíc a následne s ním
prešiel cez pokladňu bez jeho zaplatenia, kde bol kontrolovaný a pristihnutý zamestnankyňou predajne a
tovar mu bol odobratý, čím uvedeným konaním spôsobil spoločnosti COOP Jednota Krupina, spotrebné

družstvo, Svätotrojičné námestie 22, Krupina IČO:00169021 škodu vo výške 26,94 €,

a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol právoplatne postihnutý pre priestupok proti majetku
podľa§50ods.1priestupkovéhozákonač.372/1990Zb.vzneníneskoršíchzmienadoplnkovspáchaný
dňa 23.10.2015, kde mu bola uložená bloková pokuta vo výške 30 € OO PZ Handlová ev. č. bloku
13017357, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 23.10.2015,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon trestu do ústavu so stredným
stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods.1 Tr. poriadku súd poškodeného COOP Jednota Krupina, spotrebné družstvo,
Svätotrojičné námestie 22, Krupina, IČO:00169021 odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený Z. L. na hlavnom pojednávaní uviedol, že sa cíti byť vinný zo spáchania žalovaného skutku a
po kladnom zodpovedaní otázok podľa § 333 ods. 3 písm.c,d,f,g,h Tr. poriadku a stanovisku prokurátora,

súd podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného o vine a dokazovanie zameral len
na otázku ukladania trestu.

Okrem vlastného doznania je obvinený usvedčovaný aj výpoveďou svedkyne C. L. (čl. 23 až 26) a X. D.
(čl. 27 až 28), fotokópiou pokutového bloku (čl. 31), správami a RT (čl. 32 až 36).

Na základe vykonaného dokazovania súd kvalifikoval konanie obvineného ako prečin krádeže podľa §
212 ods.2 písm. f/ Tr. zákona, keďže prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý. Táto skutočnosť vyplýva z evidenčného bloku na
pokutu Obvodného oddelenia PZ Handlová č. 13017357 zo dňa 23. 10. 2015.

Obvinený Z. L. bol doposiaľ 15 krát súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 0T 39/2013 zo dňa 10. 06. 2013, s trestom odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov
nepodmienečne so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, ktorá vykonal dňa 07. 10.
2013. Následne mu bol nariadený dňa 22. 10. 2013 výkon trestu pre neosvedčenie sa v skúšobnej dobe

stanovenej na základe rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T 105/2009 zo dňa 23. 06. 2009.
Tento trest vykonal dňa 16. 02. 2015.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v úmyselnom porušení právom chráneného záujmu štátu

a spoločnosti na ochrane vlastníctva právnických osôb. Súd u obžalovaného zistil poľahčujúcu okolnosť
v zmysle § 36 písm. l, teda že sa ku skutku doznal. Priťažujúcou okolnosťou sú odsúdenia v minulosti
(§ 37 písm. m/ Tr. zákona). Vzhľadom na osobu obvineného a opätovné páchanie rovnakej trestnej
činnosti, pričom obžalovaný má 15 záznamov v registri trestov výlučne pre majetkovú trestnú činnosť,
z výkonu posledného nepodmienečného trestu sa vrátil dňa 16. 02. 2015, následne v októbri 2015

spáchal opätovne majetkový priestupok, je potrebné vzhľadom na individuálnu a generálnu prevenciu
pred páchaním trestnej činnosti, pôsobiť na obžalovaného nepodmienečným trestom odňatia slobody
v trvaní 5 mesiacov.

Pre výkon trestu bol obžalovaný zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia s

prihliadnutím na ustanovenie § 48 ods.2 písm. b/ Tr. zákona.

V rámci adhézneho konania si poškodený COOP Jednota Slovensko, Krupina, s. d., uplatnil nárok
na náhradu škody prostredníctvom svojho splnomocneného zástupcu dňa 03. 03. 2016 v sume 26,94
€, avšak ako vyplýva z potvrdenia poškodeného zo dňa 02. 03. 2016, bol tovar nepoškodený vrátený

na predajňu, čo vyvodzuje dojem, akoby žiadna škoda nebola spôsobená. Keďže by dokazovanie o
tejto skutočnosti podstatne presiahlo rámec trestného konania, súd poškodeného s celým nárokom na
náhradu škody odkázal na občianske súdne konanie podľa § 288 ods.1 Tr. poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie vprítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).