Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Martina Melníková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/286/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815207678
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815207678.2
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu Friendly Finance Slovakia s.r.o., IČO: 47243368,
Hlavná 104, 040 01 Košice, zast.: Mgr. Henrich Schindler, Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica proti
žalovanému R. Š., nar. X.X.XXXX, Z. X. G. XXXX/XX, XXX XX H. U. F. , tč. U. T. XX/XX, XXX XX H.
U. F. o zaplatenie 324,81 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie o zaplatenie istiny 324,81 eur z a s t a v u j e.
V prevyšujúcej časti súd žalobu v y l u č u j e na samostatné konanie, v ktorom rozhodne aj o trovách
tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny v sume 324,81
Eur spolu s 5,25 % úrokom z omeškania zo sumy 262,21 eur od 9.5.2014 do 9.6.2015, zo sumy 259,81
eur od 10.6.2014 do zaplatenia ako aj trovy konania.
V písomnom vyjadrení žalobcu, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Vranov nad Topľou dňa 7.3.2016,
žalobca zobral žalobu čiastočne do sumy istiny 324,81 eur späť a žiadal, aby žalovaný bol zaviazaný
zaplatiť úroky z omeškania vo výške 5,25 % p.a. zo sumy 262,21 eur od 9.5.2014 do 9.6.2015, zo
sumy 259,81 eur od 10.6.2014 do 25.2.201 ako aj trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku a
trov právneho zastúpenia a to z dôvodu, že žalovaný dňa 25.2.2016 uhradil sumu 324,81 eur.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu ( § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ).
Keďže žalobca zobral svoju žalobu sčasti späť a súhlas žalovaného s čiastočným späťvzatím v tomto
štádiu konania nie je potrebný, súd podľa citovaného ustanovenia zastavil konanie tak ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
Čo do zvyšku súd žalobu vylúčil podľa vyššie cit. ustanovenia na samostatné konanie za účelom
vykonania ďalšieho dokazovania ohľadne úroku z omeškania, v ktorom bude rozhodnuté aj o trovách
tohto konania.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
Odvolanie nie je prípustné proti tej časti uznesenia, v ktorej bola časť žaloby žalobcu vylúčená na
samostatné konanie a rozhodnutie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.