Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/701/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514206365
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8514206365.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, pr. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO: 36 613 843 proti povinnému U. Q., nar. X.X.XXXX, bytom B. XXX/XX, XXX XX G. U. o vymoženie
519,87 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Oprávnený n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd n e p r i z n á v a trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému,
PhD., Exekútorský úrad Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie 519,87 eur s prísl. na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu
zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s. v Bratislave spisová značka SR 08449/13 zo
dňa6.12.2013.SúdnyexekútorJUDr.RudolfKrutý,PhD.požiadalsúdovydaniepoverenianavykonanie
exekúcie.

Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4Er/701/2015-17 zo dňa 13.2.2015 bola žiadosť
súdneho exekútora o vydanie poverenia zamietnutá. Krajský súd v Prešove na základe odvolania
oprávneného uznesením č.k. 24CoE/17/2015-40 zo dňa 11.9.2015 potvrdil napadnuté uznesenie.
Uznesenie súdu prvého stupňa v spojení s rozhodnutím odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa
23.10.2015.

Podľa § 44 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a cit. zákonné ustanovenie súd exekučné konanie zastavil aj
bez návrhu.

Otrováchoprávnenéhorozhodolsúdpodľa§146ods.2O.s.p.vspojenís§251ods.4O.s.p.Oprávnený
podaním návrhu na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorý vydal orgán nemajúci
právomoc na takéto rozhodnutie zavinil zastavenie konania, teda nemá právo na náhradu trov konania.

O trovách exekučného konania rozhodol súd analogicky podľa § 200 ods. 2 zák. č. 233/95 Z.z. tak, že

súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekučného konania, pretože tieto si neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia
uznesenia. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.