Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0Er/2405/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8297896178
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8297896178.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného Inžinierske stavby, a.s., so sídlom Priemyselná 6,
042 45 Košice, IČO: 31 651 402, proti povinnému W. Š., O. O. U. L. S. C. A. „. T., O. O. Q. X, XXX XX S.
C. A., Y.Č.: XX XXX XXX, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 205,47 € s príslušenstvom
a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi PhD. trovy
exekúcie vo výške 53,09 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a exekučných titulov -Uznesenie Krajského súdu v Košiciach č.k. 12
Cb 5007/93-15 zo dňa 10.11.1995, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.1995 a vykonateľnosť dňa
02.01.1996, sa dňa 26.05.1997 začalo exekučné konanie proti povinnému.

Okresný súd Bardejov vydal na základe žiadosti súdneho exekútora poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5800 * 001859 dňa 19.11.1997.

Na základe podnetu súdneho exekútora zo dňa 18.03.2010 na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu
povinného z Obchodného registra pre jeho nemajetnosť, súdny exekútor žiadal zastaviť exekučné
konanie. Súdny exekútor si uplatnil aj trovy exekúcie.

Súd na základe výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Prešov, odd. Sro, vložka114/P zistil, že

dňa 03.09.2004 došlo k výmazu povinného z Obchodného registra z dôvodu jeho nemajetnosti. Povinný
zanikol bez právneho nástupcu.

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekučného konania, účastníkmi
konania sú oprávnený a povinný.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. (ďalej len „Občiansky súdny poriadok), na výkon rozhodnutia
a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento
osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu
z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.Podľa § 19 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. (ďalej len „Občiansky zákonník“), právnické osoby vznikajú
dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ
osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa§57ods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkuúčinnéhovčasezačatiaexekučnéhokonania,exekúciu
súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil súd za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu

nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekučného konania, exekúciu môže
súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekučného konania, exekúciu zastaví
súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľnou podmienkou konania. Nakoľko
povinný bol vymazaný z obchodného registra a teda stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, súd

vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku účinného v čase začatia
exekučného konania tak, že na ich úhradu zaviazal oprávneného, nakoľko v danej veci je nesporné, že
dôvodom, prečo k výmazu povinného z obchodného registra došlo je nemajetnosť povinného.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 196, § 197 odsek 1 a § 200 Exekučného
poriadku. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie podľa ustanovenia § 14, § 15 a § 22 odsek

1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008, pričom tieto pozostávajú

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno b) v spojení s odsekom 3 a § 15 vyhlášky z odmeny určenej
paušálnou sumou za 3 úkony exekučnej činnosti (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému, zisťovanie sídla povinného - obchodný register), t.j. z

odmeny vo výške 9,96 € /3 x 3,32eur/,

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno a) v spojení s odsekom 2 vyhlášky z odmeny podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu za 4 hodiny exekučnej činnosti (preštudovanie spisovéhomateriálu, založenie spisu, žiadosť o poverenie 60 min, výzva na doplnenie podania 60 min, ďalšia výzva
na doplnenie podania 60 min a vypracovanie vyúčtovania náhrady exekučných trov 60min), t.j. vo výške
26,56 eur /4 x 6,64 €/.

- podľa ustanovenia § 22 z náhrady hotových výdavkov vo výške 7,72 € - poštovné.

Odmena a náhrady sa zvyšujú o 20 % DPH, nakoľko súd mal za preukázané, že súdny exekútor je jej
platiteľom, čo představuje 8,85 €.

Trovy súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola přiznaná, tak predstavujú sumu v celkovej výške
53,09 € (44,24 € + 7,72 € poštovné + 8,85 eur /20 % DPH/).

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu za telekomunikačné výdavky vo výške 1,99 €, nakoľko
tieto výdavky neboli súdnym exekútorom nijako preukázané.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.