Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 15CoE/283/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7606201810
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7606201810.1

Uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvexekučnejvecioprávnenéhoKrajskériaditeľstvoPolicajnéhozboruvKošiciach
so sídlom Kuzmányho 8, Košice, IČO: 00 151 866, proti povinnému Š. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.
XXXX/X, R. X. Y., o vymoženie 16,60 eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného
súdu Spišská Nová Ves č. k. 4Er/88/2006-13 zo dňa 26.02.2015, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením č. k. 4Er/88/2006-13 zo dňa 26.02.2015 exekúciu zastavil a povinného
zaviazal k povinnosti uhradiť trovy exekúcie vo výške 12,24 eur súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi
Moskvičovi v lehote troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Proti uvedenému rozhodnutiu podal súdny exekútor odvolanie na pošte dňa 10.06.2015 adresované
Okresnému súdu Košice - okolie, ten ho odoslal príslušnému Okresnému súdu Spišská Nová Ves dňa
18.06.2015.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého

uznesenia, zaoberal sa otázkou včasnosti podania odvolania a dospel k záveru, že odvolanie
oprávneného bolo podané oneskorene.

Podľa ustanovenia § 251 ods.4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného
predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.
Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa ustanovenia § 204 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Z obsahu spisu vyplýva, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa bolo súdnemu exekútorovi

doručené dňa 28.05.2015. Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty (§ 57 ods.1 O.s.p.). Zákonná 15-dňová lehota na podanie odvolania preto začala plynúť
dňa 29.05.2015 a posledným dňom lehoty bol deň 15.06.2015. Najneskôr v tento deň bolo potrebné
urobiť úkon - teda podať odvolanie - na príslušnom súde alebo podanie odovzdať orgánu, ktorý má
povinnosť ho doručiť (§ 57 ods.3 O.s.p.).Odvolanie sa môže adresovať prvostupňovému súdu, ktorý vydal napadnuté rozhodnutie alebo jemu
nadriadenému druhostupňovému súdu (§ 218 ods.2 O.s.p.). Pri zaslaní odvolania na ktorýkoľvek iný súd
sa odvolanie považuje za podané včas, len keď ho tento iný súd najneskôr v posledný deň odvolacej

lehoty odošle príslušnému súdu.

Podľa ustanovenia § 218 ods.1 písm.a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané
oneskorene.

Nakoľko súdny exekútor zaslal odvolanie miestne nepríslušnému Okresnému súdu Košice - okolie, a
ten ho doručil Okresnému súdu Spišská Nová Ves ako vecne a miestne príslušnému súdu až dňa
19.06.2015, táto skutočnosť predstavuje zmeškanie lehoty na podanie opravného prostriedku, teda
odvolanie sa považuje za oneskorene podané.

Na základe uvedených skutočností odvolací súd má za to, že odvolanie proti uzneseniu súdu prvého
stupňa bolo podané až dňom doručenia miestne príslušnému súdu dňa 18.06.2015, teda po uplynutí
zákonnej lehoty, preto nebolo možné napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa v odvolacom konaní

meritórne preskúmať.

Z uvedeného dôvodu odvolací súd podľa § 218 ods.1 písm.a) O.s.p. odvolanie súdneho exekútora
odmietol ako oneskorene podané.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods.1 písm.c) O.s.p. (s použitím analógie) v
spojení s § 224 ods.1 O.s.p., (keď neboli dané dôvody pre použitie ods.2 tohto ustanovenia), pretože
ďalším účastníkom v súvislosti s odvolaním súdneho exekútora žiadne trovy nevznikli.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods.9 zákona č. 757/2004
Z.z. v znení účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.