Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 4, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 0T/4/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816897638

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816897638.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd v T. vydáva podľa § 353 ods. X U. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený: N. Q., nar.XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., O. B. číslo XXX/X, okres U., konateľ spoločnosti,
slobodný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňaXX.XX.XXXXvčaseokoloXX.XXhodine,popredchádzajúcompožitíalkoholickýchnápojov, viedol
nákladné motorové vozidlo značky I. H. D. evidenčné číslo TS XXX BF po ceste číslo I/XX v meste U.,
a to smerom na mesto U., pričom pri čerpacej stanici pohonných hmôt „G.“ bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou B. oddelenia PZ U. a vykonanou dychovou skúškou mu bolo zistené X,XX mg/l alkoholu
v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. X U. zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

2
XT/X/XXXX

C. § 289 ods. X U. zákona za použitia ustanovenia § X6 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 U. zákona trest odňatia
slobody vo výmere X (dva) mesiace.C. § 49 ods. X písm. a/ U. zákona výkon trestu podmienečne odkladá

C. § 50 ods. X U. zákona určuje skúšobnú dobu na XX (dvanásť) mesiacov.

C. § 61 ods. 1, X U. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo
výmere XX (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví (§ 355 ods. 4)
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).

V Námestove, dňa 04.februára 2016

Mgr. Vanda Mikulášová
sudkyňa