Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 18, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10C/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414205015
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414205015.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky Z. I.J., R.. XX.XX.XXXX, T.. D. R. XX, Š.
V. I., C. konaní právne zast. AK Roštár - Slovák, s.r.o., so sídlom Révova 7, 811 02 Bratislava, proti
odporcovi: X. D., R.. XX.XX.XXXX, T.. D. R. XX, XXX XX, Š.. V. I., v konaní právne zast. JUDr. Ľudmilou
Petrušovou, advokátkou so sídlom Žiar nad Hronom, ul. A. Dubčeka 386/10, o návrhu navrhovateľky o
nahradenie vyhlásenia vôle na uzavretie zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.4.2014 domáhala, aby súd nahradil
vyhlásenie vôle odporcu na uzavretie darovacej zmluvy.

Odporca s návrhom navrhovateľky nesúhlasil.

Právny zástupca navrhovateľky pred otvorením pojednávania dňa 18.2.2016 zobral návrh navrhovateľky
späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že medzi účastníkmi konania bude uzatvorená
mimosúdna dohoda ohľadne predmetných nehnuteľností.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

- 2 -

Vzhľadom na dispozíciu navrhovateľky s návrhom na začatie konania, súd konanie na základe jej
späťvzatia zastavil.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania v konaní prehlásili, že nežiadajú priznať trovy konania, súd o

trovách konania rozhodol postupom podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiadnemu z účastníkov
konania nepriznal náhradu trov konania.Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení trojmo cestou Okresného súdu Žiar nad Hronom na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho robí, v
akom rozsahu odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu nesprávny,
čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba
predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., ak
- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval
senát,

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy.
a) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
b) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

c) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené,

-3 -

e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.