Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 3, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715206643
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Jana Sekerešová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715206643.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, vo veci

navrhovateľa: "Spoločenstvo vlastníkov bytov Rybárska 410", IČO: 42006589
Rybárska 21
962 31 Sliač

zast.: JUDr. Magdaléna Lesayová, advokát
Hlavná 27/A
917 01 Trnava 1

proti odporcovi: Š. S., T.. X.X.XXXX

M. XXX/XX
XXX XX G.

o zaplatenie 737,74 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi krátenú časť zaplateného súdneho poplatku vo výške
37,30 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 07. 05. 2015 domáhal toho, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým
zaviaže odporcu na úhradu dlžnej sumy vo výške 737,74 € spolu s príslušenstvom.

V prejednávanej veci bolo dňa 18. 05. 2015 rozhodnuté platobným rozkazom, č.k. 9C/48/2015-18, ktorý
sa však nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk. Šetrením OO PZ SR Sliač bolo dňa 27. 10. 2015
súdu oznámené, že odporca sa na adrese trvalého bydliska dlhodobo nezdržiava, nakoľko pracuje v
zahraničí na presne nezistenom mieste. Nakoľko sa odporcovi platobný rozkaz nepodarilo doručiť do
vlastných rúk, uznesením, č.k. 9C/48/2015-25, zo dňa 11. 11. 2015, bol platobný rozkaz v celom rozsahu

zrušený, a to v zmysle ustanovenia § 173 ods. 1 O.s.p. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.
12. 2015.

Písomným podaním zo dňa 19. 01. 2016, oznámila právna zástupkyňa navrhovateľa, že svoj návrh berie
späť v celom rozsahu, nakoľko odporca uhradil celý uplatňovaný nárok aj s príslušenstvom. Zároveň
požiadala, aby bola navrhovateľovi vrátená krátená časť uhradeného súdneho poplatku.Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh voči odporcovi v celom rozsahu
späť, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja odporcu k
späťvzatiu žaloby.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podanie žaloby na súd, ktorý bol zaplatený v
kolkoch vo výške 44,- Eur, a to krátený o sumu 6,70 Eur, t. j. vo výške 37,30 Eur. Realizáciu vrátenia
tohto súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631
121, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, ako prevádzkovateľ centrálneho systému

evidencie a zúčtovanie súdnych poplatkov v zmysle § 16a zákona o súdnych poplatkoch podľa Zmluvy
o poskytovaní služby vedenia centrálnej evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov a prevádzkovania
centrálneho systému pre službu evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov zo dňa 11.4.2014 uzavretej
s Ministerstvom Financií Slovenskej republiky, zverejnenej v Centrálnom registri zmlúv dňa 14.4.2014
pod č. 2014067202.

Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgány štátnej správy súdov, zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému,
ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo

preplatokvrátianajneskôrdo30dníododňadoručeniaodpisuprávoplatnéhorozhodnutia ojehovrátení,
ak orgán štátnej správy súdu alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému
vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia. ktorý poplatok alebo
preplatok poplatku vráti.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť, súd konanie zastavil a vrátil mu krátenú časť
uhradeného súdneho poplatku, prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

tunajšom súde a to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 374 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z

podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísanéa datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).