Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414202513
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1414202513.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Matayovou v právnej veci
navrhovateľky: D. Š., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, XXX XX Bratislava, právne zastúpená:
JUDr. Juraj Gajdošík,, advokát, so sídlom Miletičova 23, 821 09 Bratislava, proti odporcovi: X. Š., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. XX, XXX XX Bratislava, o vyporiadanie BSM po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok vo výške 59,30 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie, zúčtovania a vrátenia súdnych a správnych poplatkov Slovenská pošta,
a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 31.01.2014, doručeným tunajšiemu súdu 04.02.2014 domáhala, aby
súd rozhodol o vyporiadaní BSM po rozvode.

Dňa 15.01.2016 došlo na tunajší súd podanie navrhovateľky, ktorým vzala návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť z dôvodu úspešných mimosúdnych rokovaní. V späťvzatí navrhovateľka žiadala,

aby súd zastavil konanie, žiadnemu z účastníkovi konania nepriznal náhradu trov konania a súčasne
vrátil zaplatený súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľka zobrala návrh späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania vráti, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 Eur.

Vzhľadom na to, že súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním, rozhodol o vrátení kráteného
súdneho poplatku v zmysle citovaných ustanovení zákona tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia (súdny poplatok za návrh bol vo výške 66,- Eur).

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., nakoľko v dôsledku uzavretia
mimosúdnej dohody nie je dôvod pre rozhodnutie o náhrade trov konania podľa prvej alebo druhej vety
§ 146 ods. 2 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný
súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).