Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/1224/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712203839
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Kalnická
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5712203839.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., Mamateyová
17, 850 05 Bratislava, IČO: 36 937 874, proti povinnému: Y. K., T.. XX.X.XXXX, Q. Š. XXXX/X, XXX
XX I., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 506,66 Eur, trov predchádzajúceho konania
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Kataríny Matejovie pod sp.zn. EX 414/2012

zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Kataríne Matejovie trovy exekúcie vo výške
38,55 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na úrade súdneho exekútora JUDr. Kataríny Matejovie sa pod sp. zn. EX 414/2012 vedie exekúcia

na návrh oprávneného, ktorý bol doručený na úrad súdneho exekútora dňa 2.3.2012, a to na základe
exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného Výkazu nedoplatkov č. 1226026013 zo dňa
11.1.2012.

Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej veci poverením
č. 5506 088894* zo dňa 14.3.2012.

Dňa 28.11.2012 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie spolu s
exekučným spisom. Zo spisu súdneho exekútora a z oznámenia oprávneného zo dňa 2.11.2012 súd
zistil, že na základe podnetu povinnej bolo vykonané ročné zúčtovanie poistného za rok 2011, výsledkom
ktorého je kompenzácia preplatku vo výške 506,66 Eur na pohľadávku vymáhanú v tomto exekučnom
konaní. Dňa 12.11.2012 oprávnený súdnemu exekútorovi oznámil, že so zastavením exekúcie súhlasí.

Súdny exekútor si v podaní doručenom súdu dňa 28.11.2012 uplatnil trovy exekúcie celkom vo výške
38,55 Eur.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) EP, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.

Ak po vydaní exekučného titulu došlo k zániku práva priznaného exekučným titulom, v ktoromkoľvek
štádiu exekučného konania a ktorýmkoľvek zo spôsobov, ktoré hmotné súkromné právo prezumuje ako
dôvody zániku záväzkov, je to dôvod na zastavenie exekúcie.
Exekučný titul - Výkaz nedoplatkov č. 1226026013 bol vydaný dňa 11.1.2012. Dňa 2.11.2012 došlo ku

kompenzácii zisteného preplatku vo výške 506,66 Eur na pohľadávku vymáhanú v tomto exekučnom
konaní. Súd preto v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. f) exekúciu zastavil.Ďalej súd rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil vo výške 38,55 Eur.

Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa ust. § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 200 ods. 1, 2 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 14 ods. 1, 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len „Vyhl. č. 288/1995 Z. z.“), ak súdny je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si v zmysle ust. § 14 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. uplatnil minimálnu odmenu vo výške

33,19 Eur, ktorá mu v zmysle tohto zákonného ustanovenia patrí a súd mu ju priznal v plnej. Súd tak
priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 Eur.

Súdny exekútor si ďalej uplatnil náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995
Z.z. celkom vo výške 5,36 Eur, a to poštovné vo výške 4,28 Eur a poplatok za elektronické lustrácie vo

výške 1,08 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške, ktorú si súdny
exekútor uplatnil a ktorú mal súd zároveň preukázanú zo spisu súdneho exekútora, t.j. vo výške 5,36 Eur.

Súd tak súdnemu exekútorovi priznal odmenu a náhradu hotových výdavkov spolu vo výške 38,55 Eur

(33,19 Eur + 5,36 Eur).

Ustanovenie § 197 ods. 1 EP, upravuje základnú zásadu, že náklady spojené s exekúciou vrátane
trov exekúcie súdneho exekútora, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho
hotových výdavkov v súvislosti s exekúciou a náhrady za stratu času, uhrádza povinný. Výnimočne

však môže znášať trovy exekúcie na základe rozhodnutia súdu aj oprávnený. Tieto osobité prípady
určuje ustanovenie § 203 EP. Na úhradu trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi, môže súd
oprávneného zaviazať iba v prípade, že exekúciu zastavuje, a to buď zavinením oprávneného alebo z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Pretože súd zastavil exekúciu z dôvodu zániku práva priznaného exekučným titulom, a to splnením
dlhu povinného voči oprávnenému, v zmysle zásady zavinenia, podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku, súd zaviazal na zaplatenie trov exekúcie, ktoré pozostávajú z odmeny a náhrady hotových
výdavkov, ktoré vznikli v súvislosti s exekučnou činnosťou súdnemu exekútorovi, oprávneného tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).

Nakoľko však ide o rozhodnutie vydané vyššou súdnou úradníčkou, je proti nemu odvolanie prípustné

(§ 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od jeho doručenia (trojmo).

Podľa§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„OSP“)vodvolanísamápoprivšeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.