Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 22Er/663/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711210725
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zdechovanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6711210725.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Zvolen, IČO: 30807484, so sídlom Š. Moyzesa 1369/52, Zvolen, proti povinnému BRAIN Consulting
spol. s.r.o., IČO: 36041157, naposledy so sídlom Záhradná 721/43, Krupina, o vymoženie 369,73 Eur s
príslušenstvom, vedenej pod EX 1226/2011 súdnym exekútorom JUDr. Jánom Debnárom, Exekútorský
úrad so sídlom Detva, Štúrova 784/52, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 56,99 Eur v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 29.07.2011 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Jána Debnára, vo veci oprávneného proti povinnému o vymoženie 369,73 Eur s príslušenstvom,
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne zo dňa 07.06.2011.
Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného zo 20.07.2011.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 27.01.2016 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že uznesením

OkresnéhosúduBanskáBystricač.k.27Cbr/113/2014-19zodňa11.06.2015došlokzrušeniupovinného
bez likvidácie, pričom následne bol ku dňu 18.09.2015 ex offo vymazaný z Obchodného registra. O tejto
skutočnosti sa súd presvedčil aj zo samotného výpisu z Obchodného registra na povinného. Povinný
teda zanikol bez likvidácie a bez právneho nástupcu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku zastavil, nakoľko mal preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnou
v čase začatia exekučného konania (ďalej len „vyhl.“).

Podľa § 14 ods. 1 vyhl., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spočívajúce v paušálnej odmene za zastavenie exekúcie v
sume 33,19 Eur a v náhrade hotových výdavkov za vynaložené poštovné a ďalšie kancelárske výdavky

v celkovej sume 14,30 Eur, ktoré spolu aj s 20 % sadzbou DPH predstavujú celkovú sumu trov exekúcie
vo výške 56,99 Eur.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp. zn. EX 1226/2011 a zistil, že súdny exekútor si správne
vyúčtoval odmenu a súd mu zároveň priznal aj uplatnené náhrady tak, ako si ich vyčíslil v priloženom

vyúčtovaní.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Keďže k zastaveniu exekúcie došlo na základe výmazu povinného z Obchodného registra bez likvidácie
a teda bez akéhokoľvek majetku, v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia zaviazal súd na úhradu
trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na tunajšom súde a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).