Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4C/140/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611210011
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2611210011.12

Uznesenie

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Monikou Bellovou v právnej veci navrhovateľa: F. L., nar.
X.X.XXXX, bytom U. XXX, právne zastúpený: JUDr. Lucia Sukopová, advokátka so sídlom advokátskej
kancelárie Trnava, Františkánska 5, proti odporkyni: H. L., nar. XX.X.XXXX, bytom Č. XXX, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier tohto znenia:

Do BSM účastníkov patrí:
Pasíva:

1. Úver z Home Credit Slovakia, a.s, poskytnutý na základe úverovej zmluvy zo dňa 31.5.2007, zostatok
ku dňu zániku BSM vo výške 583,55 €.

2. Kontokorentný zostatok na bežnom účte vedenom v Slovenskej sporiteľni, a.s., číslo účtu:
XXXXXXXXXXX/XXX0- s konečným zostatkom 1.436,30 €,
3. Zostatok leasingu - poskytnutý Banco Mais, S.A., pobočka zahraničnej banky, s konečným zostatkom
ku dňu zániku BSM vo výške 2.619,17 €,
4. Zostatok úveru poskytnutého Slovenskou sporiteľňou, a.s., na základe Zmluvy o splátkovom úvere

č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.3.2006, s konečným zostatkom ku dňu zániku BSM vo výške 4.605,74 €
(138.752,53 Sk)
5. Zostatok pôžičky poskytnutej fyzickou osobou - T. Z., trvale bytom T. Č.. X, F., na základe Zmluvy o
pôžičke zo dňa 5.11.2006, v spojení s Uznesením Okresného súdu Senica pod sp. Zn. 9C 106/2011, zo
dňa 28.5.2012, s konečným zostatkom ku dňu zániku BSM vo výške 7.302,70 € (220.000,- Sk).

BSMúčastníkovsavyporiadavatak,ženavrhovateľpreberápovinnosťzaplatiťpasívauvedenévbodoch
1., 2., 3. a 5. tohto uznesenia.

Odporkyňa preberá povinnosť zaplatiť pasívum uvedené pod bodom 4. tohto uznesenia.

Na úplné finančné vyrovnanie sa odporkyňa zaväzuje vyplatiť navrhovateľovi sumu 15.000,- € a to v

pravidelných mesačných splátkach po 200,- € vždy do 20. Dňa v mesiaci vopred, k rukám navrhovateľa,
počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia, tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.10.2011 bol na tunajší súd doručený návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal vysporiadania

bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva s odporkyňou.Podľa § 99 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.

Pred súdom dňa 28.1.2016 účastníci uzavreli súdny zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia. Tento sa nepriečil zákonu, ani ho neobchádzal, preto ho súd v zmysle § 99 O.s.p. schválil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania, nakoľko sa konanie skončilo zmierom.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.
(§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p. v znení neskorších predpisov)

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

návrh na súdny výkon rozhodnutia.