Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/187/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815203148
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815203148.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: Ing. E. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
cesta XXXX/XXC, J., právne zastúpený JUDr. Danielom Hudákom, advokátom so sídlom Dolný Val 11,
Žilina, proti odporcovi: P. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, J., v konaní o zaplatenie 1.200.000,- CZK
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd v konaní o zaplatenie 1.200.000,- CZK s prísl. s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi tento zmier:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 44.300,06 Eur (1.200.000,- CZK), spolu
s úrokom z omeškania vo výške 26.812,46 Eur, so zmluvnou pokutou vo výške 28.850, Eur ako aj
náhradu trov konania spočívajúcu v rozdiely medzi zaplateným a vráteným súdnym poplatkom vo výške
265,80 Eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 1.042,48 Eur, a to nasledovne: istinu, úrok z
omeškania a zmluvnú pokutu v celkovej výške 99.962,- Eur odporca zaplatí:

- 9.962,- Eur odporca zaplatí do 30.01.2016,
- 15.000,- Eur odporca zaplatí do 30.06.2016,
- 15.000,- odporca zaplatí do 31.12.2016,
- 20.000,- Eur odporca zaplatí fo 30.06.2017,

- 40.000,- Eur odporca zaplatí do 31.12.2017.

Trovy konania a trovy právneho zastúpenia odporca zaplatí na účet navrhovateľa do 7 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia. Nedodržaním podmienok splácania splátok v tomto uznesení zakladá
právo navrhovateľa na uplatnenie uspokojiť celý dlh spolu s príslušenstvom jednorázovo.

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok zaplatený za návrh vo výške 2.392,20 Eur a
zároveň u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s. prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9,
Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby sumu 2.392,20 Eur poukázala navrhovateľovi po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom zo dňa 18.05.2015 žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy
1.200.000,- CZK s prísl. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 10C/187/2015-12 zo dňa 27.10.2015,

ktoré ale po oznámení, že medzi účastníkmi bol uzatvorený zmier súd uznesením č.k. 10C/187/2015-16
zrušil.

Zo spoločného podania účastníkov konania zo dňa 13.11.2015 vyplýva, že medzi nimi bol uzatvorený
zmier tak ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia schválený súdom. Navrhovateľ si zároveň uplatnil
vrátenie krátenej časti súdneho poplatku.Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom

však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd vzhľadom na skutočnosť, že v danom prípade povaha veci pripúšťala uzatvorenie súdneho zmieru,
potom v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, že schválil uzavretý zmier tak, ako
je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "Zákon o súdnych poplatkoch") poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní

riadne zastúpený.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci

samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Súdvsúlades vyššieuvedenýmizákonnýmiustanoveniamivrátilnavrhovateľovikrátenýsúdnypoplatok
vo výške 2392,20 Eur, čo predstavuje 90% z zaplateného súdneho poplatku (2658,- Eur) keďže účastníci
skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej. Zároveň náhrada
nevrátenej čiastky súdneho poplatku vo výške 265,80 Eur a trovy právneho zastúpenia boli súčasťou

súdneho zmieru.

Poučenie:

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým súd schválil súdny zmier, nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h)
O.s.p.).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 3 O.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba

oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona; (zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien) a ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).