Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 8, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/910/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8608206080
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko ml.
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8608206080.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, proti povinnému Q. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
F. P. XX, XXX XX P. H., o vymoženie 997,17 eura istiny s príslušenstvom súdnym exekútorom JUDr.
Róbertom Rychtarčíkom, Exekútorsky úrad Poprad, 1. Mája 223/25, 058 01 Poprad, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,63 eura
v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok vydaný
rozhodcom JUDr. Radimom Kuchtom sp. zn. A 876/2008 zo dňa 29.04.2008 a návrhu oprávneného na

vykonanie exekúcie zo dňa 19.11.2008 požiadala súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Okresný súd Svidník poverením č. 5712 031702* zo dňa 18.12.2008 poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie.

Exekučné konanie bolo zahájené dňa 11.12.2008, doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 05.06.2009.

Podľa § 243b ods. 1) zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov - exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 46 ods.1 Exekučného poriadku - exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará o jej

vykonanie.

Súdny exekútor podaním - návrhom na zastavenie exekúcie zo dňa 21.06.2011 predložil exekučnému
súdu exekútorsky spis sp. zn. EX 1004/2008 na rozhodnutie o zastavení exekúcie v zmysle ustanovenia
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko vykonaným šetrením majetkových pomerov
povinného bolo zistené, že povinný nevlastní žiaden zexekvovateľný majetok. Exekučný súd zaslal

podanie súdneho exekútora oprávnenému na vyjadrenie. Oprávnený v podaní zo dňa 26.07.2011
oznámil, že súhlasí s návrhom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku.

4Er/910/2008
-2-Z exekútorského spisu sp. zn. EX 1004/2008 vyplýva, že súdny exekútor pri zisťovaný majetku
povinného vykonal šetrenie (formou žiadosti o poskytnutie súčinnosti) za účelom zisťovania platiteľa
mzdy povinného na Sociálnej poisťovni so sídlom v Bratislave - ústredie úkon zo dňa 13.1.2009,

05.06.2009, 06.04.2010, 10.08.2010, 06.06.2010, 05.12.2011; Sociálnej poisťovni so sídlom v
Bratislave, pobočka Svidník úkon zo dňa 13.1.2009, 05.06.2006, 06.04.2010, 10.08.2010 a 6.6.2010;
za účelom zisťovania účtu povinného na Daňovom úrade Svidník úkon zo dňa 13.1.2009; za účelom
zisťovania majetku povinného na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru Svidník, Okresný dopravný
inšpektorát Svidník úkon zo dňa 13.01.2009. Z obsahu účelne vykonaných úkonov exekučnej činnosti a

zozistenísúdnehoexekútoravyplýva,žepovinnínevlastnížiadenmajetok,ktorýbymoholbyťpostihnutý
exekúciou - povinný nie je evidovaný v Sociálnej poisťovni ako osoba v pracovnom pomere, ani ako
SZČO; v evidencii motorových vozidiel povinný nie je vedený ako držiteľ / vlastník motorových vozidla;
povinný nemá na daňovom úrade evidovaný žiaden účet v peňažných ústavoch.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ Exekučného poriadku - exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku - exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s citovaným ustanovením § 57 ods. 1 písm.

h/ a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastavil, nakoľko je z exekútorského spisu sp. zn.
EX 1004/2008 a z účelne vykonaných úkonov exekučnej činnosti zrejmé, že povinný nevlastní žiaden
majetok vhodný na zexekvovanie. So zastavením predmetnej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/
Exekučného poriadku súhlasil aj oprávnený v podaní zo dňa 26.07.2011.

Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie v súlade s § 196 a nasledujúcimi
ustanoveniami Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré vyčíslil v súlade s § 14
ods.1,2 § 22 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška, v znení účinnom od 1.5.2008).

V súlade s právnou úpravou a predloženou špecifikáciou trov exekúcie súdnemu exekútorovi patrí:
1) odmena podľa § 14 ods. 1) vyhlášky - ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej33,19eura;/odmenapodľa§15ods.2)vyhlášky
vo výške 3,32 eura / 1 úkon exekučnej činnosti; celkom za 8 úkonov exekučnej činnosti, a to za tieto

úkony: 1) získanie poverenia na vykonanie exekúcie; 2) 1 x zisťovanie účtu povinného - Daňový úrad
Svidník úkon zo dňa 13.01.2013; 3) 1 x ďalšie zisťovanie majetku povinného -OR PZ Svidník - Okresný
dopravný inšpektorát úkony zo dňa 13.01.2009; 4) 5 x zisťovanie platiteľa mzdy povinného -Sociálna
poisťovňa, pobočka Svidník úkon zo dňa 13.1.2009, 05.06.2006, 06.04.2010, 10.08.2010 a 6.6.2010;
spolu suma za 8 úkonov x 3,32 eura = 26,56 eura/; súd priznal odmenu podľa §14 ods. 1 vyhlášky vo

výške 33,19 eura;

4Er/910/2008
-3-

2) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods.1) vyhlášky a to: poštovné vo výške 1,50 eura, podľa
doložených potvrdení o doručení.
3) DPH vo výške 20 % zo sumy 34,69 eura (odmeny) vo výške 6,94 eura, keďže súdny exekútor
preukázal povinnosť platiť DPH osvedčením o registrácii;
4) Spolu trovy exekúcie vo výške 41,63 eura ( 33,19 + 1,50 + 6,94 = 41,63 eura ).

Trovy exekúcie súdneho exekútora vo výške 41,63 eura, oprávnený je povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi v lehote troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.12.2011) - za výkon exekučnej činnosti podľa

tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena
o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku - náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku - trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku - ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.12.2011) - ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.12.2011) - ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,

ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

V Exekučnom poriadku v zmysle § 196 a §197 ods. 1 je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza
povinný. Z tejto zásady pozná Exekučný poriadok (v znení účinnom do 31.12.2011) dve výnimky v

prípade ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, vtedy mu môže súd uložiť nahradenie
nevyhnutných trov exekúcie a z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V
ustanovení § 203 Exekučného poriadku ide o taxatívny výpočet a v oboch prípadoch môže súd uložiť
povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
(v znení účinnom do 31.12.2011) a uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 41,63 eura v lehote troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

4Er/910/2008
-4-

Z uplatnenej náhrady trov exekúcie súd nepriznal súdnemu exekútorovi:
1) odmenu uplatňovanú podľa § 15 ods. 2 vyhlášky za úkony - 1) vypracovanie upovedomenia o začatí

exekúcie, vypracovanie exekučného príkazu a vypracovanie príkazu na začatie exekúcie; v zmysle § 14
ods. 1 vyhlášky sa odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, pričom § 15 ods. 2 vyhlášky vymenúva, ktoré konkrétne úkony
exekučnej činnosti sa odmeňujú paušálnou sumou. Vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
vypracovanie exekučného príkazu a vypracovanie príkazu na začatie exekúcie medzi tieto úkony

nepatria - paušálna odmena sa priznáva len za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie
exekučného príkazu a doručenie príkazu o začatí exekúcie; 2) 5 x zisťovanie platiteľa mzdy povinného -
Sociálna poisťovňa Bratislava - ústredie úkony zo dňa 13.1.2009, 05.06.2009, 06.04.2010, 10.08.2010,
06.06.2010. Súd nepovažoval tieto úkony za účelne, nakoľko sa súdny exekútor obrátil so žiadosťou o
súčinnosť na Sociálnu poisťovňu, pobočka Svidník. Potrebné informácie o platiteľovi mzdy povinného

boli poskytnuté Sociálnou poisťovňou, pobočka Svidník - Sociálna poisťovňa Bratislava - ústredie svoje
stanovisko neposkytla; 3) súd taktiež nepriznal odmenu za úkony vykonané po 21.06.2011, t.j. po
vyhotovení návrhu na zastavenie exekúcie.
2) neboli priznané ani náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods.1,2 citovanej vyhlášky, a to: za
náhradu poštovných výdavkov v uplatnenej celkovej sume 40,36 eura priznal súd len z časti, podľa

priložených potvrdení o doručení, riadne označených poskytovateľom poštových služieb (slovenskej
pošty). Exekučnému súdu bolo preukázané doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku číslo I o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd Prešov cestou tunajšieho súdu. (§ 58 ods. 4 Exekučného poriadku ).Proti výroku číslo II o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Svidník.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

4Er/910/2008
-5-

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.