Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 5, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/228/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815208571

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815208571.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci navrhovateľa D. I., C..
XX. XX. XXXX, S. A. Q., H. XXX, proti odporcom: 1/ W. R., C.. XX. XX. XXXX, S. A. Q., C. XXX a 2/
maloletému M. R., C.. XX. XX. XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych

vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že navrhovateľ D. I., C.. XX. XX. XXXX n i e j e otcom maloletého odporcu M.
R., C.. XX. XX. XXXX z matky W. R., C.. XX. XX. XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd určil, že on nie je otcom maloletého odporcu. Svoj návrh
odôvodnil tým, že v čase, keď sa maloletý narodil, on žil v spoločnej domácnosti s matkou maloletého.
Napriek tomu, že on nie je biologickým otcom maloletého, uznal otcovstvo, pretože matka maloletého
predtým žila v spoločnej domácnosti s Q. Č. a on nechcel uznať otcovstvo. On otcovstvo k maloletému
uznal aj z toho dôvodu, aby matka mohla poberať peniaze.

Odporkyňa súhlasila s návrhom navrhovateľa a potvrdila, že biologickým otcom maloletého je jej bývalý
druh Q. Č..

Na pojednávanie sa bez predvolania dostavil Q. Č., ktorý potvrdil, že on je otcom maloletého odporcu.

Súd vo veci rozhodol v zmysle ust. § 84 a nasl. Zákona o rodine tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 150 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali
práva odvolania voči nemu.